№ 2-147/2023
УИД 35RS0009-01-2022-002658-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт») о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор публичной оферты от 07.11.2021 по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» в части передачи непериодического электронного издания первого тома из серии книг «I-Car on Road», размещенного на техническом носителе, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 114 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2021 ею был заключен договор купли-продажи транспортного средства в ООО «Центр Групп» (в настоящее время – ООО «РРТ»). В целях приобретения автомобиля оформлен кредитный договор с «Сетелем Банк» ООО на сумму 997 230 рублей 74 копейки. Условием выдачи кредита являлось присоединение к договору публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» с обществом с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт». В соответствии данным договором ей была предоставлена карта, удостоверяющая право на получение услуг (доступ к сервису), со встроенным техническим носителем, на котором размещено непериодическое электронное издание первого тома из серии книг «I-Car on Road». Стоимость программы обслуживания составила 120 000 рублей. В адрес ООО «Союз Профи Эксперт» ею было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик расторг договор только в части, касающейся доступа к круглосуточному сервису услуг. Полагает свои права нарушенными, поскольку до неё не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, его потребительских свойствах, ответчик не дал возможности ознакомиться с содержанием непериодического издания, проверить его качество. Непериодическое издание истцом не использовалось.
Протокольным определением Вологодского районного суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Драйв Клик Банк» (правопреемник «Сетелем Банк» ООО), и ООО «РРТ» (правопреемник ООО «Центр Групп»).
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2 не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Союз Профи Эксперт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц - ООО «РРТ», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 07.11.2021 между ООО «Центр Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого последняя приобрела в собственность автомобиль марки «Kia Rio». В соответствии с разделом 4 договора купли-продажи общая стоимость транспортного средства составляет 1 155 900 рублей. Цена автомобиля указана с учетом скидки 250 000 рублей. На момент заключения договора покупатель оплатил аванс в размере 450 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 705 900 рублей должна быть оплачена не позднее 07.11.2021.
В материалы дела истцом представлен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 07.11.2021, заключенный между истцом и «Сетелем Банк» ООО, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 997 230 рублей 74 копейки с уплатой платежей ежемесячно в размере 18 932 рубля в соответствии с графиком платежей, в том числе 705 900 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства, 291 330 рублей 74 копейки – на оплату иных потребительских нужд. Срок возврата - 07.11.2028.
07.11.2021 ФИО1 подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» (далее - Заявление (оферта), на основании которого ей была выдана карта «I-CAR-TECHNO» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, удостоверяющий право Клиента на получение от Компании услуг (доступа к сервису) со встроенным в неё техническим носителем, на котором размещено непериодическое электронное издание.
Согласно пункту 4.2 Заявления (оферты) Программа обслуживания включает в себя доступ к круглосуточному сервису справочно-консультационных и иных услуг на условиях, изложенных в Правилах, а также непериодическое электронное издание первого тома из серии книг «I-Car on Road», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе).
Стоимость программы обслуживания «I-CAR-TECHNO» составляет 120 000 рублей (пункт 4.3 Заявления (оферты) и складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг, что составляет 5% от цены договора, и стоимости непериодического электронного издания первого тома из серии книг «I-Car on Road», что составляет 95% от цены договора (пункт 4.4 Заявления (оферты). Договор считается заключенным с момента акцепта компанией заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты и осуществления клиентом полной оплаты цены договора, указанной в пункте 4.3. заявления. Срок действия договора с 07.11.2021 по 06.11.2024 (пункт 4.5 заявления).
В разделе 4 Заявления (оферты) отражена информация о том, что, ознакомившись с Правилами оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO», выходными данными непериодического электронного издания, содержащимися в разделе 1 Правил, выходными сведениями электронного издания, расположенными на основном и дополнительном титульном экране издания, а также на оборотной стороне карты «I-CAR-TECHNO», убедившись в отсутствии дефектов и неисправностей технического носителя, клиент выражает свою волю на заключение с компанией договора публичной оферты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO». Подписав настоящее заявление (оферту), клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомлен с условиями договора публичной оферты и содержанием непериодического электронного издания первого тома из серии книг «I-Car on Road».
Согласно пункту 1.1 Правил оказания услуг ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO», утвержденных генеральным директором ООО «Союз Профи Эксперт» 01.01.2021 (далее – Правила), предметом договора является предоставление компанией клиенту услуги - доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге в объемах и порядке, установленных договором, а также приобретение непериодического электронного издания первого тома из серии книг «I-Car on Road», содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе).
В рамках программы обслуживания «I-CAR-TECHNO» компания оказывает клиенту услуги без ограничения по количеству обращений: автосправка 24 часа, горячая линия по Европротоколу, юридическая консультация, персональный менеджер, выезд юриста, сбор справок, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, подвоз топлива, запуск от внешнего источника, вскрытие транспортного средства, отключение сигнализации, замена колеса, такси от ДЦ, справка из гидрометцентра, поиск автомобиля и однократно услугу аэропорта (такси) (п. 1.2 Правил оказания услуг).
Разделом 7 Правил предусмотрено, что общая стоимость карты «I-CAR-TECHNO» указывается в п. 4.3 Заявления о присоединении к договору публичной оферты и включает в себя стоимость услуг, оказываемых компанией в соответствии с данными Правилами, составляющими 5 % от стоимости карты «I-CAR-TECHNO», стоимость непериодического электронного издания первого тома из серии книг «I-Car on Road», составляющая 95% от стоимости карты «I-CAR-TECHNO».
12 ноября 2021 года ФИО1 направила в ООО «Союз Профи Эксперт» заявление об отказе от заявления о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 07.11.2021 и от договора оказания услуг по указанному заявлению, к заявлению приложила реквизиты для возврата денежных средств.
Согласно отслеживанию почтового идентификатора № ООО «Союз Профи Эксперт» получило претензию ФИО1 17 ноября 2021 года.
24 ноября 2021 года ООО «Союз Профи Эксперт» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей – 5% от стоимости карты «I-CAR-TECHNO» №.
Таким образом, товаром, реализованным ответчиком истцу по договору публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг, является непериодическое электронное издание.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 свои требования обосновывала тем, что до нее не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, его потребительских свойствах, обеспечивающая возможность осознанного, самостоятельного выбора товара - непериодического электронного издания, ответчик не дал возможности ознакомиться с содержанием непериодического издания, проверить его качество,
Пункт 8.5 Правил оказания услуг предусматривает право клиента расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в части обязательств компании по оказанию услуг, предусмотренных пунктом 1.2 Правил.
На правоотношения сторон, связанные с заключением указанного договора, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 указанного закона информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Из приведенной нормы закона следует, что на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.
Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем.
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.
В соответствии с пунктом 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания. Потребителю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, из вышеуказанных правовых норм следует, что при продаже товара продавец обязан довести до покупателя сведения о товаре и о его цене в рублях, при этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями потребителю в доступной для него форме законом возложена на продавца (исполнителя).
В разделе Правил – «Термины и определения» содержится описание первого тома из серии книг «I-Car on Road» - непериодическое электронное издание, содержащееся на электронном носителе - USB flash накопителе, с зафиксированной юридически значимой информацией в текстовом и/или медиа форматах (в том числе PDF), их сочетаний, изложенной на государственном языке Российской Федерации, доступной к изучению (использованию, прочтению) без применения специальных знаний, в области семейного права, автором которого является ПЕА, главный редактор ФМС Выходные сведения электронного издания размещены на USB flash накопителе.
Порядок передачи клиенту непериодического электронного издания первого тома серии книг «I-Car on Road», содержащегося на электронном носителе (USB flash накопителе) определен разделом 5 Правил оказания услуг и осуществляется в следующем порядке: непосредственно перед подписанием заявления о присоединении к договору публичной оферты клиент обязан проверить электронный носитель (USB flash накопитель) на наличие на нем внешних повреждений, а затем попросить лицо, реализующее данный товар, продемонстрировать содержание электронного носителя (USB flash накопителя) на компьютере, либо ознакомиться с непериодическим электронным изданием самостоятельно, с помощью личного компьютера. После того, как клиент убедится в том, что электронный носитель (USB flash накопитель) надлежащего качества и содержания, он подписывает заявление о присоединении и получает электронный носитель.
В соответствии с инструкцией по реализации непериодических изданий, входящих в пакеты услуг, являющейся неотъемлемой частью агентского договора от 22 декабря 2019 года №, заключенного между ООО «Союз Профи Эксперт» и ООО «А24 Агент», сотрудник агента, реализующий товар, обязан провести демонстрацию товара – непериодического издания, содержащегося на электронном носителе (USB flash накопителе), в том числе нажать на выступающий край электронного носителя с левого края лицевой стороны пластиковой карты до его открытия, развернуть электронный носитель на 180 градусов и подсоединить в USB устройство стационарного компьютера или ноутбука; убедиться в работоспособности электронного носителя (USB flash накопителя); ознакомить покупателя с содержанием электронного носителя (USB flash накопителя).
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления ФИО1 с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе, а также проверки качества оплаченного товара, равно как и выполнения представителями продавца требований, содержащихся в разделе 5 Правил оказания услуг и инструкции, ООО «Союз Профи Эксперт» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Кроме того, истцу в рамках договора, предметом которого являлось предоставление услуг владельцам транспортных средств, был реализован товар - непериодическое издание на электронном носителе, в электронном файле которого содержалась юридически значимая информация без применения специальных знаний в области семейного права, не имеющая отношения к указанным услугам. При этом размер стоимости данного товара 114 000 рублей многократно превышал стоимость самих услуг - 6000 рублей.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при подписании заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» была введена в заблуждение относительно условий договора публичной оферты, ей не была предоставлена полная информация о приобретаемых услуге и товаре, продавцом до сведения потребителя до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг и договора купли-продажи, не доведена информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара, цена услуг и товара в рублях ни в заявлении о присоединении к договору публичной оферты, ни в Правилах оказания услуг ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 01 января 2021 года вопреки требованиям статей 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не указана.
Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих предоставление истцу данной информации до подписания ею заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, в заявлении (оферте) и в Правилах оказания услуг ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 01 января 2021 года не имеется наглядной, полной и доступной информации о товаре и предоставляемых услугах.
При этом из формулировки стоимости программы обслуживания в процентном соотношении от цены составляющих ее услуг и цены непериодического электронного издания нельзя сделать однозначный вывод о конкретной стоимости предоставляемых ответчиком услуг и реализуемого товара, поскольку цена является неопределенной.
Более того, не представлено какого-либо экономического обоснования стоимости комплекса товаров и услуг.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, следует, что злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 до заключения договора не была предоставлена информация о товаре - непериодическом электронном издании первом томе серии книг «I-Car on Road», которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора, при заключении договора с ответчиком она была введена в заблуждение относительно его условий, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Поскольку при заключении договора публичной оферты ФИО1 не была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых услугах и приобретаемом товаре, очевидно, что покупатель был введен в заблуждение, в связи с чем он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
При установленных по делу обстоятельствах и поскольку ФИО1 в разумный срок обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора (12 ноября 2021 года), суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных за непериодическое электронное издание, в размере 114 000 рублей.
То обстоятельство, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, приобретенный истцом товар не подлежал возврату, так как представляет собой непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе, в данном случае на существо спора не влияет с учетом выводов о невыполнении ответчиком требований статьи 10 Закона о защите прав потребителей, что влечет за собой право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из данных требований закона и учитывая, что ответчиком требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 57 000 рублей (114 000/2).
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий в размере 5000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Союз Профи Эксперт» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 480 рублей 00 копеек.
Поскольку договор публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 07 ноября 2021 года расторгнут, то переданный истцу товар - непериодическое издание первого тома из серии книг «I-Car on Road», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе №), подлежит возврату ответчику как продавцу в течение 10 дней с момента исполнения последним решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 114 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 57 000 рублей, всего 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» отказать.
Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» карту «I-CAR-TECHNO» № с USB flash накопителем, содержащим непериодическое электронное издание первого тома из серии книг «I-Car on Road», в течение 10 дней с момента исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» решения суда в части возврата денежных средств за товар.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2023