Дело № 2-2129/2022
УИД 61RS0036-01-2022-004428-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего П.А.Г и <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Транспортное средство ВАЗ 21102 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования серии ХХХ №. Однако водитель ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не включен. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший П.А.Г. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. АО «Совкомбанк Страхование» в пользу потерпевшего выплатило страховое возмещение в сумме 66500 рублей. САО «ВСК» произвело возмещение суммы страховой выплаты в пользу АО «Совкомбанк Страхование». На основании п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику. Таким образом, ответчик обязан возместить в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 66500 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 66500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований САО «ВСК».
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащему П.А.Г.
По данному факту ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Свою вину в данном ДТП ответчик ФИО1 не оспаривает.
Из материалов дела также следует, что транспортное средство <данные изъяты>, в результате ДТП получило механические повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 93900 рублей, рыночная стоимость данного автомобиля на момент ДТП составляет 74000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 7500 рублей.
Таким образом, сумма ущерба составила 66500 рублей (74000 - 7500).
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ №.
Из материалов дела также следует, что указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, АО «Совкомбанк Страхование» в пользу потерпевшего П.А,Г,. в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в сумме 66500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК» в пользу АО «Совкомбанк Страхование» на основании платежного требования также произведено возмещение в счет страховой выплаты в сумме 66500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису ОСАГО, водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП.
Таким образом, с момента выплаты страхового возмещении у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).
Таким образом, поскольку по договору ОСАГО ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, то он обязан возместить в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 66500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2195 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 66500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса 66500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года.
Судья: