47RS0006-01-2022-000933-74
№ 2-2430/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 21 июня 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Полет-2» массива Учхоз Гатчинского района Ленинградской области к ФИО1 и АО «Петербургская сбытовая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения, взыскании госпошлины в размере 6000 руб.,
установил:
в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земель общего пользования площадью *** кв.м, предоставленных для ведения садоводства. На территории ТСН «Полет-2» имеется земельный участок №, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности. *** в адрес товарищества поступило заявление ответчика, из которого усматривается, что ею заключен самостоятельный договор энергоснабжения с АО «ПСК», и ей напрямую выставляются счета на оплату электроэнергии. Заключение данного договора является незаконным. Во владении ТСН «Полет-2» находятся объекты электросетевого хозяйства садоводства, через которые подключен садовый участок ответчика. Истец с момента его образования в *** г имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ПСК». Садоводы ведут учет потребленной электроэнергии с помощью индивидуальных приборов учета. Расчет за электроэнергию осуществляется между садоводом и ТСН «Полет-2», которое в свою очередь рассчитывается с АО «ПСК» за потребленную энергию и убытки, связанные с эксплуатацией электросетей на основании данных общего прибора учета. Потребителем электроэнергии является ТСН «Полет-2», а садовод является субпотребителем. Технологическое подключение участка ответчика к сетям АО «ПСК» не выполнено, она подключена к сетям садоводства. Заключение договора между ответчиками произведено в нарушение ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой присоединение к электрическим сетям носит однократный характер. Технологическое присоединение участка истца в силу п.п. 2.2 и 8.5 Правил технологического присоединения осуществляется с использованием имущества общего пользования садоводства. На основании ст. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Поскольку между ФИО1 и ТСН «Полет-2» уже имеется договор энергоснабжения, заключенный в момент присоединения участка ответчика к сетям садоводства, то заключение второго договора с ОАО «ПСК» является незаконным. Это нарушает права истца, который вынужден оплачивать потребленную ответчиком ФИО1 электроэнергию по показаниям общего прибора учета, а ответчик отказывается возмещать данные затраты истцу, что приводит к возникновению прямых убытков (л.д***).
Представители истца ФИО2 и ФИО3 настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. ***).
Ответчики ФИО1 и АО «ПСК» извещены надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (л.д. ***).
Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. ***).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее:
Истец ТСН «Полет-2» является собственником земельного участка (земель общего пользования) для ведения садоводства площадью *** кв.м (л.д. ***). Истец, как некоммерческая организация, является добровольным объединением собственников недвижимого имущества на основе членства с целью ведения садоводства (л.д. ***).
Между ТСН «Полет-2», как потребителем, и ОАО «ПСК», как гарантирующим поставщиком, заключен договор энергоснабжения № от *** (л.д. ***).
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №, расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям единого прибора учета, установленного на опоре садоводства (л.д. 55***).
Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № ст «Полет-2» массива ***, в члены товарищества она не вступала (л.д. ***
*** ФИО1 обратилась в АО «ПСК» с заявлением о заключении договора электроснабжения жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, приложив необходимые документы, включая выписку ЕГРН о праве собственности на жилой дом, *** года строительства, и акт разграничения балансовой принадлежности №, между ТСН «Полет-2» и АО «ПСК» (л.д. ***). На основании данных документов *** с ней был заключен типовой договор энергоснабжения, присвоен отдельный абонентский № (л.д***).
С *** г ответчик производит платежи за потребленную электроэнергию на счет АО «***», на основании показаний своего индивидуального прибора учета, а не на счет ТСН «Полет-2». Данный прибор учета признан АО «ПСК» действующим, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета (л.д. ***).
*** ответчик обратилась в ТСН «Полет-2» с заявлением, в котором, в связи с заключением прямого договора энергоснабжения, просила вернуть уплаченные авансом за электроэнергию 500 руб. (л.д. ***).
На запросы истца АО «ПСК» подтвердило факт заключения договора с ФИО1, и гарантировало, что весь объем потребленной электроэнергии, принятой к расчету по транзитному потребителю ФИО1, автоматически исключается из объема электроэнергии, предъявляемой к оплате СНТ» (л.д. ***
АО «ПСК» предложило истцу заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о включении транзитной точки учета, отчего истец отказался, и обратился в суд с настоящим иском (л.д. ***
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируется Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
П. 4 и п. 5 Правил N 861 предусмотрено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
Как следует из пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети оказываются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).
В п. 2(2) Правил прямо предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
Согласно п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.
Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
При этом в соответствии с п. 19 Правил N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факты осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке.
Как усматривается из акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности, акт подписан сетевой организацией и потребителем ФИО1 без замечаний, в том числе в части соблюдения техники безопасности при осуществлении технологического присоединения.
По настоящему делу установлено, что электроснабжение садового дома ФИО1 до момента заключения прямого договора с ОАО «ПСК» осуществлялось на тех же условиях, что и после заключения договора, энергопринимающее устройство ФИО1 имеет надлежащее технологическое присоединение, опосредованно присоединено к сетям сетевой организации ОАО «ПСК» через объекты электросетевого хозяйства ТСН «Полет-2». Кроме того, потребителем был представлен полный пакет документов, в том числе, документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, оснований для отказа в заключении договора электроснабжения у ОАО «ПСК» в данном случае не имелось. Технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО1 осуществлялось до даты заключения спорного договора электроснабжения, поэтому повторного технологического присоединения в данном случае не требовалось.
Следовательно, заключение прямого договора электроснабжения между ответчиками полностью соответствует требованиям действующего законодательства, и доводы истца основаны на неверном толковании норм права.
Аналогичная позиция изложена в многочисленных судебных актах. Например, определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г по делу N 88-13958/2020, от 7 июля 2020 г по делу N 88-6642/2020, апелляционного определение Кемеровского областного суда от 5 декабря 2013 г. по делу N 33-11594, и многие другие.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, истец должен подтвердить, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав истца.
По настоящему делу подобных доказательств суду не представлено.
П. 6 Правил № 861 и абзац 4 п. 144 Основных положений прямо обязывают индивидуального садовода оплачивать в своей части потери электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, в пользу садоводческого товарищества.
Также, независимо от наличия или отсутствия членства в товариществе индивидуальный садовод несет обязанность компенсировать расходы, понесенные юридическим лицом на обслуживание и ремонт электросетей общего пользования, через которые опосредованно присоединен его садовый дом (участок) на основании ст. 4 и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В этой части истцу необходимо лишь выставлять обоснованные счета индивидуальному садоводу, и добиваться их оплаты.
Истец ссылается на то, что в *** г участок ФИО1 был отключен от электроэнергии, и она самовольно подключилась к сетям садоводства в *** г. Ответчик подает не соответствующие действительности сведения о количестве потребленной электроэнергии, тем самым, необоснованно занижая оплату. В отсутствие сведений о том, какие показания потребленной электроэнергии направила в ОАО «ПСК» ответчик, садоводство лишено возможности самостоятельно вычесть данные показания из показаний общего прибора учета, и оплачивает электроэнергию в большем объеме (л.д. ***).
Вместе с тем Основными положениями детально регламентированы действия сетевой, сбытовой организации и потребителя, в том числе опосредованно подключенного, в случае безучетного потребления электроэнергии, и применения соответствующих штрафных санкций.
Помимо этого, в п. 85 Основных положений указано, что при наличии сумм, излишне внесенных потребителем (покупателем) в счет оплаты электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) направляет потребителю (покупателю) соответствующее извещение в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении или изменении договора от потребителя (покупателя).
Для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) лицо, уполномоченное в соответствии с разделом X настоящего документа на совершение указанных действий, обязано обеспечить предоставление гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) показания приборов учета, используемых для расчетов по договору, на дату расторжения или изменения договора.
В п. 165 Основных положений определено, что в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.
Поэтому истец вправе заключить с сетевой организацией соглашение, согласно которому он будет осуществлять контроль снятия показаний потребителем. В случае если на стороне сетевой организации образуется неосновательное обогащение при излишней оплате, и отказе ее зачесть или вернуть ТСН «Полет-2», то истец имеет законную возможность защитить свои права в отдельном судебном процессе.
Таким образом, все доводы истца свидетельствуют не о ничтожности договора, заключенного между ответчиками, а о его подозрениях в ненадлежащем исполнении, предусмотренных законом и договором, обязанностей с их стороны.
Неисполнение же договорных обязательств не влечет признание данного договора недействительным, так как не свидетельствует о его несоответствии требованиям законодательства, действующего в момент заключения соглашения, а также о злоупотреблении правом со стороны потребителя спорного договора.
Поэтому в заявленных исковых требованиях должно быть отказано, ввиду отсутствия правовой состоятельности.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ТСН «Полет-2» *** к ФИО1 и АО «Петербургская сбытовая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения, взыскании госпошлины в размере 6000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***