Дело № 2-4920/2025

35RS0010-01-2024-022003-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании штрафа.

В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 18.03.2019 автомобилю истца марки Mercedes Benz C-klasse, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Страховщиком истца является ПАО СК «Росгосстрах», к которому она обратилась за возмещением убытков. По результатам рассмотрения заявления ей выдано направление на ремонт, который не осуществлен. 15.07.2022 она обратилась за выдачей нового направления, 06.09.2022 ответчиком дан ответ об аннулировании направления. 16.09.2022 истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения. 23.09.2022 поступил ответ о выплате страхового возмещения в кассе страховщика. 14.11.2022 принято решение о прекращении рассмотрения заявления службой финансового уполномоченного. 05.12.2022 выплачено страховое возмещение в размере 21 300 рублей. Решением Вологодского городского суда от 29.08.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 117 931 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 095 рублей 16 копеек. 01.03.2024 направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах». 03.04.2024 службой Финансового уполномоченного принято решение об удовлетворении требований в сумме 400 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 18.07.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 09.12.2024, требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об отмене решения № от 03 апреля 2024 года оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф 50% в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 18.03.2019 автомобилю истца Mercedes Benz C-klasse, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 12.12.2018 по 11.12.2019.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

09.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от заявителя о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Письмом от 16.04.2019 Финансовая организация направила ФИО4 направление на станцию технического обслуживания автотранспорта ИП ФИО3 для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Письмом от 19.04.2021 Финансовая организация направила заявителя направление на СТОА ООО «Авто Ремонтные Технологии» для проведения

восстановительного ремонта транспортного средства.

15.07.2022 Финансовой организацией получена претензия от Заявителя с требованием о повторной выдаче направления на ремонт.

Финансовая организация в ответ на претензию письмом от 06.09.2022 уведомила Заявителя об аннулировании ранее выданного направления на ремонт и о принятом решении произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

19.09.2022 Финансовой организацией получена претензия от Заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 150 000 рублей 00 копеек.

27.09.2022 Финансовая организация посредством АО «Почта России» произвела выплату страхового возмещения в размере 21 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Страховая организация в ответ на претензию письмом от 27.09.2022 уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения путем почтового перевода через отделение АО «Почта России».

Согласно предоставленным сведениям денежные средства в размере 21 300 рублей 00 копеек ФИО4 получены не были.

Не согласившись с позицией страховщика, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 27.10.2022 № с требованием о взыскании со страховщика выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей 00 копеек.

14.11.2022 Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения № на основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратилась в суд.

29.08.2023 Вологодским городским судом Вологодской области в рамках рассмотрения гражданского дела № было вынесено решение о взыскании со СК ПАО «Росгосстрах» в пользу истицы страхового возмещения в размере 117 931 рубль 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 095 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 25.12.2023 решения Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2023 отменено в части отказа во взыскании штрафа. Принято в отмененной части новое решение. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскан штраф в размере 23 500 рублей.

01.02.2024 страховая организация исполнила решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

04.03.2024 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия от представителя истца с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, начисленной на сумму страхового возмещения 68 300 рублей 00 копеек.

Страховая компания в ответ на претензию письмом от 04.03.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

14.03.2024 не согласившись с отказом страховщика, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 03.04.2024 № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 400 000 рублей 00 копеек. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1209 рублей 91 копейка.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 03.04.2024 № ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Вологодский городской суд, с заявлением об отмене указанного решения.

Вологодским городским судом 18.07.2024 принято решение, оставленное без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 09.12.2024, которым требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об отмене решения № от 03 апреля 2024 года оставлены без удовлетворения.

Таким образом, течение срока исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного возобновлено с 09.12.2024. Указанное решение исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 16.12.2024, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2024.

Так, согласно положениям статьи 23 Федерального закона от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии со статьей 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи указанного заявления (часть 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о, приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2 статьи 26).

В силу части статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений Закона о финансовом уполномоченном и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи датой окончания приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного следует считать дату вступления в законную силу решения суда, принятого по результатам обжалования решения финансового уполномоченного.

Названная правовая позиция закреплена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2023 № 2382-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно пункту 2 которого статья 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», закрепляющая необходимые гарантии реализации финансовой организацией права на судебную защиту при ее несогласии с решением финансового уполномоченного, принятым по обращению потребителя финансовых услуг, предполагает учет положений процессуального законодательства, устанавливающих порядок реализации данного права. В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы; в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (часть первая). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что именно с момента вступления решения суда в законную силу оно, по общему правилу, наделяется свойством обязательности (часть вторая статьи 13), а также исключительности (часть вторая статьи 209) и исполнимости (статья 210).

Указанный подход, обеспечивающий согласованность законодательного регулирования, предусмотренного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, нашел отражение в Федеральном законе от 13 июня 2023 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым часть 2 статьи 26 названного Федерального закона излагается в новой редакции, вступающей в силу с 11 декабря 2023 года. Согласно уточненной редакции названной нормы при получении финансовым уполномоченным ходатайства финансовой организации о приостановлении исполнения его решения и прилагаемых к нему документов финансовый уполномоченный в течение пяти рабочих дней принимает решение о приостановлении исполнения решения, оспариваемого финансовой организацией до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения.

Установлено, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено с 03.04.2024 до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании.

Поскольку решение суда об отказе финансовой организации а удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного вступило в законную силу 09.12.2024, срок приостановления исполнения решения финансового уполномоченного действовал до указанной даты.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от 03.04.2024 в установленный законом срок.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает возможным отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.