Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Тотрова Е.Б. Дело № 33-2070/2023
№ 2-3884/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 14 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,
при секретаре Макиевой А.Д,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2, третьему лицу нотариусу ФИО 3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... об исправлении описки которым постановлено
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2, третье лицо ФИО 3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить имущество ФИО 4, умершего ...г., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... ..., в наследственную массу.
Признать за ФИО 1 право собственности в порядке наследования на ... ....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект за ФИО 1.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., мнение истца ФИО 1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО 3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... постановлено приведенное выше решение.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в резолютивную часть решения внесены исправления в части отчества истца и указано, что права на квартиру возникли у ФИО 1.
В апелляционной жалобе представитель ФИО 2 просит решение суда отменить и в иске отказать, сославшись на то, что истец не представил доказательств полной выплаты наследодателем паевого взноса, в ЕГРН отсутствует зарегистрированное право собственности наследодателя на спорную квартиру.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, так как наследодатель ФИО 4 вселился в спорную квартиру на основании ордера, суду представлены квитанции о выплате паевого взноса.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО 1 просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО 2, третье лицо нотариус ФИО 3, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО 4 на основании ордера Исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся г. Орджоникидзе ... от ... вселился в ... - ....
Из лицевого счета ФИО 5 следует, что на день смерти ... ФИО 4 проживал один - л.д. 21, 25.
После смерти ФИО 4 его племенник ФИО 1 получил свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию - л.д. 53.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано в связи с тем, что истец не представил документы подтверждающие факт принадлежности имущества наследодателю - ...
Согласно выписке из ЕГРН от ... квартира умершего ФИО 4 на праве собственности не зарегистрирована - ....
Из налоговых уведомлений за ... годы следует, что умерший ФИО 4 уплачивал налог на недвижимость - ....
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и принял законное и обоснованное решение.
Постановлением Совета Министров СССР № 320 от 20 марта 1958 года «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации» для удовлетворения жилищных потребностей населения при организациях и исполкомах Советов народных депутатов было предусмотрено создание кооперативов.
Согласно п.8 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР N 1143 от 2 октября 1965 года, кооператив со времени регистрации его Устава в соответствующем жилищном управлении (отделе) или управлении (отделе) коммунального хозяйства исполкома городского, районного, поселкового Совета депутатов трудящихся приобретал права юридического лица.
В п. 24 приведенного Устава было предусмотрено, что пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в установленном законом порядке. Наследникам, не пользовавшимся квартирой при жизни наследодателя, а также отказавшимся от дальнейшего пользования квартирой, кооператив выплачивает стоимость наследуемого ими пая или доли его.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что истец является законным наследником ФИО 4 и имеет право на получение наследства, оставленного умершим.
Довод жалобы о том, что пай за квартиру не был выплачен полностью является надуманным. Истец представил суду квитанции об оплате пая за спорную квартиру на сумму ..., а общая стоимость квартиры составляла ..., ответчик не представил доказательств, что пай за квартиру не был полностью выплачен, ЖСК ... или его правопреемник не предъявляли требования к ФИО 4 о выплате паевого взноса в размере .... Встречный иск ответчиком также не заявлен.
Отсутствие зарегистрированного права собственности умершего ФИО 4 на ..., не является основанием для отказа в признании права собственности за истцом в порядке наследования, так как с ... вступил в силу Закон Союза ССР «О собственности в СССР», согласно которому члены ЖСК, полностью выплатившие паевые взносы становились собственниками жилья.
В силу ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Апелляционная инстанция приходит к выводу, что истец представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие квитанции на ... по оплате пая за спорную квартиру не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Согласно ст. 195 ГПК РФ обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., с учетом определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 2 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Джиоев П.Г.
Цалиева З.Г.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.