5522/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-004880-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при секретаре Гнеушевой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истицу о перерасчете ее пенсии в сторону уменьшения, так как по результатам проверки пенсионного обеспечения истца установлено, что при назначении ей пенсии в страховой стаж ошибочно учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным на территории Туркменистана, поскольку в настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения. По мнению ответчика, данный факт повлек за собой некорректное определение величины ИПК, и, соответственно, выплату пенсии в завышенном размере. В результате перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истицы уменьшился. ФИО1 с решением ответчика не согласна, с учетом уточнения заявленных требований, просит обязать ОСФР по Липецкой области учесть ее ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять к зачету для расчета стажа и величины ИПК сведения о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и период отпуска по уходу за ним с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО2 иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 решения, полагала, что правовых оснований для перерасчета пенсии и включении в стаж периода ухода за ребенком не имеется. В случае удовлетворения исковых требований размер пенсии истца увеличится.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 01.09.2024 года.
Судом установлено, что часть трудовой деятельности истца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала на территории Республики Туркменистан.
Истица имеет сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> <адрес>
При назначении ФИО1 страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в страховой стаж истца включен период работы на территории Республики Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истицу о перерасчете ее пенсии в сторону уменьшения, так как по результатам проверки пенсионного обеспечения истца установлено, что при назначении ей пенсии в страховой стаж ошибочно учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным на территории Туркменистана, поскольку в настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения. По мнению ответчика, данный факт повлек за собой некорректное определение величины ИПК, и, соответственно, выплату пенсии в завышенном размере. В результате перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истицы уменьшился.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии со статьей 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.
Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 г., а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г.
В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частями первой и третьей статьи 37 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.
В соответствии со статьей 38 указанного Закона, если договором не предусматривается иное или если не имеется иной договоренности с другими его участниками, прекращение международного договора освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору. Вместе с тем, денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека денонсация не освобождает договаривающуюся сторону, заявившую о денонсации настоящей Конвенции, от взятых по ней обязательств в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до вступления денонсации в силу.
Согласно пункту 2 статьи 13 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают, выплата пенсий, назначенных в соответствии с указанным Соглашением, должна быть продолжена.
Таким образом, при денонсации Российской Федерации Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств-участников Содружества Независимых Государств будет осуществляться в соответствии с новыми заключенными соглашениями либо в соответствии с национальным законодательством, однако выплата пенсий, назначенных в соответствии с Соглашением от 13 марта 1992 г., определения стажа работы, Российской Федерацией будет продолжена. Иное бы приводило к нарушению прав граждан на пенсионное обеспечение.
Действительно, между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан в настоящее время отсутствует международный договор (соглашение) в области пенсионного обеспечения.
Вместе с тем, период ухода за ребенком истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приведенных норм права и разъяснений, подлежит включению в страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ года по 31.12.1990 года.
При этом факт рождения ребенка в Туркменской ССР и отсутствие между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан международного договора в области пенсионного обеспечения в данном случает не имеет правового значения и не является основанием для отказа во включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком до 31.12.1990 года.
Поскольку перерасчет пенсии в сторону уменьшения с исключением периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность учесть ребенка ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять к зачету для расчета стажа и величины ИПК сведения о рождении ребенка ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и период отпуска по уходу за ним с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, произвести перерасчет страховой пенсии по старости истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинении ему морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав законодательством не предусмотрено.
Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина.
Доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу личных неимущественных прав и нематериальных благ в деле не имеется.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (№) учесть ребенка ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять к зачету для расчета стажа и величины ИПК сведения о рождении ребенка ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и период отпуска по уходу за ним с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (№) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.