Решение по делу № 2А-278/2022 от 09.06.2022 | Инжавинский районный суд (Тамбовская область)

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ «09» июня 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Муравьевой Л.Н.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району (по доверенности) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО7, указав, что ФИО7 ранее судим Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО7 как на момент осуждения, так и в настоящее время, в соответствии с требованиями ст.15, 86 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, судимость по которым погашается по истечении 8 лет с момента освобождения лица (ст.86 УК РФ), по отношению к ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный

надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес>, без уведомления ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>, на настоящий момент отбыл 4 года 2 месяц срока административного надзора.

Решениями Инжавинского районного суда <адрес> ФИО7 установлены дополнительные административные ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

ДД.ММ.ГГГГ- в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, допустил новые правонарушения за что дважды был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ – по факту нарушения графика явки на обязательную регистрацию в ФИО4, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ – по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановления вступили в законную силу.

Начальник ОМВД просит дополнить ФИО7 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ФИО2 И.В. в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО7 дополнительные административные ограничения, поскольку неоднократно нарушает ограничения установленные судом.

Административный ответчик ФИО7 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> полагал заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный

надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия указанных мероприятиях;

-запрета на выезд за пределы <адрес>, без уведомления ФИО4 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>.

В настоящее время ФИО7 отбыл 4 года 1 месяц срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ- запрещение посещения кафе и иных мести реализации алкогольной продукции в розлив;

ДД.ММ.ГГГГ- обязательная явка для регистрации в ФИО4 по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой. (л.д.9,10,11)

За истекший период ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес>:

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ, ранее не учитывались при установлении административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, для предупреждения совершения ФИО7 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО7, удовлетворить.

Дополнить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков