Дело № 2-958/2025

УИД-26RS0001-01-2024-006240-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 годагород Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составесудьи Турклиевой Ф.М.,при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев всудебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 возмещении суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - ОСФР по РС (Я) обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно полученное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 83541 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 00 коп

В обоснование требований ОСФР по РС (Я) указало, что 26.02.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через Единый портал «Госуслуги» обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте до 17 лет: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом ФИО1 в заявлении адресом места пребывания указывает: 678730, Респ. Саха (Якутия), у<адрес>. Отделением в рамках проверки заявления направлен соответствующий запрос о регистрации гражданина РФ посредством в МВД, согласно ответу которого ФИО1 действительно зарегистрирована по месту пребывания в Респ. Саха (Якутия), у.<адрес>. 22.03.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по PC(Я) принято решение о назначении выплаты с 01.03.2024 по 28.02.2025 ежемесячно на детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 27 847 руб., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 27 847 руб., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 27847 руб. Согласно истории выплат за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 денежные средства в апреле 2024 года на троих детей, исходя из расчета 27 847 руб. на каждого ребенка, чтов сумме составляет 83 541 руб. 00 коп., перечислены на расчетный счет ФИО1 Между тем, 03.04.2024 в адрес ОСФР по PC(Я) поступило письмо Отделения МВД России по <адрес> от 03.04.2024 № о направлении списка граждан РФ, снятых с регистрационного учета по месту пребывания в связи с выявлением факта фиктивной регистрации, в том числе Байрамукову ЛиануБозджигитовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом из письма Отделения МВД России по Оймяконскому району следует, что ФИО1 зарегистрирована была по адресу: <адрес>, лишь 09.02.2024и снята с регистрации 01.04.2024 в связи с выявлением факта фиктивной регистрации. Наряду с ФИО1 по указанному адресу также зарегистрированы были 67 граждан, которые также в апреле месяце сняты с учета. По данному факту органами следствия ведется расследование. С учетом изложенного, ОСФР по PC(Я) 17.04.2024 принято решение о прекращении выплаты пособия на детей в связи с выявлением недостоверной информации. Истец считает доказанным факт злоупотребления ответчиком своими правами при получении социальных выплат, что свидетельствует о недобросовестности получателя выплат, тем самым причинен ущерб федеральному бюджету. С учетом изложенного, учитывая, что ответчик при получении выплаты на детей действовала недобросовестно, что подтверждается доказательствами, в том числе письмом Отделения МВД России по Оймяконскому району о факте выявления фиктивной регистрации, в связи с чем, положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости взыскания полученных ответчиком денежных средств в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации социальных выплат, не подлежат применению. За период с 01.01.2024 по 30.06.2024 всего ответчику в апреле 2024 года выплачено ежемесячное пособие на 3 детей в сумме 83541 руб., исходя из расчета 27 847 руб. на каждого ребенка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствиепредставителя истца.

Ответчик в судебное заседание, будучи уведомлена о нем, не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом, 26.02.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через Единый портал «Госуслуги» обратиласьв Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по PC(Я) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте до 17 лет: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.В заявлении адресом места пребывания она указала: 678730, Респ. Саха (<адрес>.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по PC(Я) принято решение о назначении выплаты с 01.03.2024 по 28.02.2025 ежемесячно на детей: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 27 847 руб., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 27 847 руб., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГр. в размере 27847 руб.

17.04.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по PC(Я) принято решение о прекращении выплаты пособия на детей в связи с выявлением недостоверной информации, а именно: фиктивная регистрация по месту пребывания в Оймяконском улусе Республики Саха (Якутия) с целью получения пособия в повышенном размере.

Органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией (часть 1 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей").

Отделением в рамках проверки заявления был направлен соответствующий запрос о регистрации гражданина РФ посредством в МВД, согласно ответу которого ФИО1 действительно зарегистрирована по месту пребывания в Респ. Саха (Якутия), у.<адрес>, в период с 09.02.2024 по 04.02.2025.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

По данному делу юридически значимым с учетом регулирующих спорные отношениянорм материального права является установление недобросовестности в действияхФИО1 при обращении ее в ОСФР по PC(Я) с заявлением овыплате пособия на детей.

Из истребованных судом на ответчика и ее детей регистрационных досье следует, что ответчик была зарегистрирована по месту пребывания по адресу:Респ. Саха (<адрес>, лишь в период с 09.02.2024 по 01.04.2024, дети по указанному адресу по месту пребывания зарегистрированы не были.

03.04.2024 в адрес ОСФР по PC(Я) поступило письмо Отделения МВД России по <адрес> от 03.04.2024 № о направлении списка граждан РФ, снятых с регистрационного учета по месту пребывания в связи с выявлением факта фиктивной регистрации, в том числе БайрамуковуЛиану Бозджигитовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом из письма Отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована была по адресу: <адрес>, лишь 09.02.2024и снята с регистрации 01.04.2024 в связи с выявлением факта фиктивной регистрации, наряду с ФИО1 по указанному адресу также зарегистрированы были 67 граждан, которые также в апреле месяце сняты с учета, по данному факту органами следствия ведется расследование.

При таких данных с учетом установленных обстоятельств факт недобросовестности действий ответчика при назначении социальных пособий истцом доказан.

За период с 01.01.2024 по 30.06.2024 всего ответчику в апреле 2024 года выплачено ежемесячное пособие на 3 детей в сумме 83541 руб., исходя из расчета 27 847 руб. на каждого ребенка.

Добровольно данная сумма ответчиком на претензию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по PC(Я) не возвращена.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ответчик необоснованно приобрела за счет истца денежные средства, вследствие чего у нее возникла обязанность по их возврату, а у истца право требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения. Поскольку добровольно неправомерно выплаченная сумма ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит изстатьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Размер государственной пошлины понастоящему делу в соответствии с пунктом1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000руб. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчикав доход муниципального образования города Черкесска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка-удовлетворить.

Взыскать с Байрамуковой ЛианыБозджигитовны(паспорт №) впользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ОГРН №) неправомерно полученное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 83541 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 00 коп.

Взыскать с Байрамуковой ЛианыБозджигитовны(паспорт №) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащуюк оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) руб.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его изготовления.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева