Постановление

24 сентября 2025 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Оска-новым Ю.О. составлен протокол об административном правонарушении о том, что в наруше-нии п.1.3, 1.4 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут на автодороге Плиево-Ср. Ачалу-ки, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА» государственный реги-страционный знак транспортного средства В 039 КН 126, не справился с управлением и со-вершил столкновение с автомобилем марки Datsun «On-do» с государственным регистрацион-ным номером <***> по управлением водителя ФИО2 В результате дорож-но-транспортного происшествия, водителю и пассажирам автомобиля «Datsun «On-do» Алие-вой Ф.С. и ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшие ФИО2 ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявля-ли.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причи-нять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеороло-гические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспе-чивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на трассе «Кавказ»-Карабулак-Ср.ФИО5, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак транспортного средства В 039 КН 126 двигаясь, по проезжей части при наличии двух полос одного направления движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Datsun «On-do» с государственным регистрационным номером <***> по управлением водителя Темирха-нова М.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю и пассажирам авто-мобиля «Datsun «On-do» ФИО4 и ФИО3 причинен средний тяжести вред здо-ровью.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшей ФИО4 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытые переломы 1-х ребер справа и слева, гематома (скопление крови)лобной области спра-ва.Указанные повреждения: повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжи-тельностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку, причинили средний тяжести вред здоровью (п. 7: п.7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшей ФИО3 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытые переломы поперечных отростков ThI I-L4 (грудопоясничные) позвонков слева со смещением костных отломков, закрытые линейные переломы 5-го ребра справа и 11-го ребра слева, гема-томы (скопление крови) правой голени, правого коленного сустава. Указанные повреждения: повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку, причинили средний тяжести вред здоровью (п. 7: п.7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшего ФИО2 диагностирована закрытый чрез вертельный краевой перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков, гематома (скопление крови) волосистой части головы (точная локализация в карте не указана). Указанные повреждения: повлекли за собой длительное рас-стройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку, причинили средний тяжести вред здоровью (п. 7: п.7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде при-чинения вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими матери-алами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП; рапортом следователя МО МВД России «Малгобекский»; рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес>; Схемой ДТП; протоко-лом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, объяснениями врача-травматолога, объяснениями потерпевшего ФИО2, ак-том медицинского освидетельствования ФИО6 и ФИО2, акт об изъятия крови, заключениями эксперта №,17, заключениями медицинского эксперта №,84,86 в отношении ФИО2 ФИО4 и ФИО3 И., заключением автотехниче-ской экспертизы № и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, соста-вивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмот-ренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуа-тации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по-терпевшим.

Смягчающих, отягчающих вину ФИО1. обстоятельств по делу не установлено.

Административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья учитывает характер совершенно-го правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также то, что административ-ное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назна-чить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> ИНН получателя 0602001273; КПП 060601001; ОКТ-МО 26701000; Счет получателя 03№; Банк получателя платежа Отделение-НБ <адрес>; БИК банка 012618001; Корреспондентский счет №; КБК 18№; Идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен ли-цом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свиде-тельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. Судья