Дело № 2-256/2023
УИД 56RS0015-01-2023-000294-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 15 мая 2023 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М.,
при секретаре Кошелевой М.А., с участием представителя ответчика адвоката Гражданкиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 18 февраля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее - ООО «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 29882 рубля, а и ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в установленные сроки. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период 17.10.2016 по 18.12.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65094 руб. 55 коп. 18 декабря 2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
18 декабря 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности.
В период с 18.12.2019 по 14.02.2023 года ответчиком было внесено 426 руб. 58 коп., в результате задолженность составляет 64667 руб. 97 коп.
ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2016 по 18.12.2019 включительно в размере 64667 руб. 97 коп., из которых: 24010 руб. 65 коп. – основной долг, 40657 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2140 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Место жительства ответчика ФИО1 не известно, по месту регистрации он не проживает. Определением судьи от 24 апреля 2023 г. для представления его интересов в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) назначен представитель ответчика – адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гражданкина М.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что позиция ответчика относительно заявленных исковых требований ей не известна.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.
На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 февраля 2016 г. между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа на сумму 29882 руб., сроком на 24 месяцев. (п. 2). Процентная ставка в процентах годовых: 53 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки возврата целевого займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых. (п. 4). Количество ежемесячных платежей - 24, размер первого ежемесячного платежа 2050 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2050 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 1741 руб. 08 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующей за датой выдачи займа (п. 6).
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика – за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа Заемщик несет ответственность в соответствии законодательством РФ и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа и/или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрена возможность о переуступке прав требований по договору третьим лицам.
Возврат всей суммы займа и уплата процентов по условиям договора должен быть произведен заемщиком в общей сумме 48891 руб. 08 коп., в случае своевременного исполнения всех условий договора.
Судом установлено, что ООО МФО «ОТП Финанс» заемщику была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате, что подтверждается материалами дела. Ответчик согласился со всеми условиями договора займа и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, а также подписью в индивидуальных условиях потребительского займа..
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № (л.д. 16).
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности, по заемным обязательствам, ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Факт наличия у ответчика задолженности по договору займа подтверждается материалами дела.
17 декабря 2019 года между ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого было переуступлено в пользу истца право требования по договору займа № № от 16.02.2016 г. в общей сумме 65094 руб. 55 коп. Из расчета ООО МФК «ОТП Финанс» следует, что указанная сумма задолженности была начислена по состоянию на 17 декабря 2019 года и состоит из суммы основного долга – 24010 руб. 65 коп., суммы процентов – 40657 руб. 32 коп.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 13 договора займа Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа любому третьему лицу.
Из выписки по счету займа следует, что заемщик внес платеж последний раз в октябре 2016 года. После указанной даты платежи по договору не поступали.
25 сентября 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере 65094 руб. 55 коп. и судебных расходов в сумме 1076 руб.42 коп. Судебный приказ № 2-2586/26/2020 о взыскании данной суммы задолженности был выдан 02 октября 2020 года.
01 октября 2021 года судебный приказ № 2-2586/26/2020 был отменен на основании выражений должника.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он не оспорен ответчиком и соответствует условиям договора займа и общим принципам законодательства и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 17 октября 2016 года по 18 декабря 2019 года включительно в размере 64667 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга в размере 24010 руб. 65 коп.. и проценты на непросроченный основной долг в размере 40657 руб. 32 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска на сумму 64667 рублей 97 копейки уплачена государственная пошлина в размере 2140 рублей 04 копеек. Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 04 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2016 г. за период с 17.10.2016 по 18.12.2019 включительно в размере 64667 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек, из которых: 24010 (Двадцать четыре тысячи десять) рублей 65 копеек – основной долг, 40657 (Сорок тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 (Две тысячи сто сорок) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.М. Новикова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья И.М. Новикова