40RS0026-01-2025-000538-34
Гражданское дело № 2-1509/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Андреевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля BMW X5, г.р.з. О 002 УУ 77, принадлежащего и под управлением ФИО2 и Renault Logan г.р.н. О 982 УК 40, принадлежащего ФИО1, под управлением А.а А.М. Вследствие указанного ДТП автомашина BMW X5, г.р.з. О 002 УУ 77 получила механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является А.А.М., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован. На основании заявления о страховом случае истцом была произведена оплата страхового возмещения в сумме 529 356 руб. Указывая изложенное, истец просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 529 356 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 15 587 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобилю BMW X5, г.р.з. О 002 УУ 77, застрахованному в САО «ВСК» по договору страхования №VО043386, по вине А.а А.М. были причинены механические повреждения.
На основании заявления о страховом случае истцом была произведена оплата страхового возмещения в сумме 529 356 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 12.10.2022г. (л.д. 55)
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела (л.д. 40-55), доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Renault Logan г.р.н. О 982 УК 40 на момент ДТП принадлежал ФИО1
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд находит требования истца о взыскании в его пользу в возмещение ущерба суммы произведенного страхового возмещения 529 356 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 587 руб. 00 коп. (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> в возмещение ущерба 529 356 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 587 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025 года