Дело № 12-177/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-002765-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Зайцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - директора МУМП ЖКХ п. Ставрово ФИО1 на постановление заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ММА. № NN от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ММА № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. должностное лицо – директор МУМП ЖКХ п. Ставрово ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.07.2023 г. жалоба ФИО1 на постановление заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ММА № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, направлена по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности рассмотрения судьей жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом, необходимо устанавливать место, где было вынесено такое постановление, которое и будет являться местом рассмотрения дела. Вопрос о том, совершено ли правонарушение в виде действия или бездействия, для определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы па постановление значения не имеет.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы № 56, 57), которая находит отражение в судебной практике (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 № 59-АД20-4, постановление второго кассационного суда общей юрисдикции № 16-372/2023 от 09.03.2023 г.).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МУМП ЖКХ п. Ставрово ФИО1 было рассмотрено заместителем Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ММА по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу должностного лица - директора МУМП ЖКХ п. Ставрово ФИО1 на постановление заместителя Министра государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, начальника отдела правового обеспечения ММА № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Владимира, по адресу: 600005, <...>.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья С.В. Зайцева