№ 2-5556/2023

10RS0011-01-2023-007456-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании компенсации за приобретение за счет собственных средств средства реабилитации, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Петрозаводска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском по следующим основаниям. Прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1, действующей в интересах ФИО. Установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальной программы реабилитации или абилитации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО стоит на учете в отделении ГУ – РО Фонда социального страхования по Республике Карелия по обеспечению подгузниками для взрослых размера «S» из расчета 5 штук в сутки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО не был обеспечен указанными техническими средствами реабилитации в общем количестве 375 штук. Таким образом, ФИО не обеспечен подгузниками для взрослых размера «S» на общую сумму 17426,25 рублей. Меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности. Обеспечение ребенка-инвалида техническим средствами реабилитации, к которым относятся подгузники, относится к числу мер социальной поддержки ряда категорий граждан, в том числе инвалидов, и направлено на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина. Поскольку, в результате бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении истцу установленных программой реабилитации технических средств реабилитации, нарушены права истца, как инвалида, не созданы необходимые для него условия, чем причинены нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за приобретение за счет собственных средств средства реабилитации в размере 17426,25 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании компенсации за приобретение за счет собственных средств средства реабилитации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова