РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015760-88) по иску ГУП "Мосгортранс" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2023 в 18:10 по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, принадлежащего филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ были причинены механические повреждения. фиоА признан виновным в совершении ДТП. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с целью получения страховой выплаты, в выплате страхового возмещения страховщиком отказано в связи с отсутствием договора ОСАГО у ответчика. В соответствии с калькуляцией ущерба от 04.04.2023 № 1381319 размер ущерба, причинённого филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс» водителем ФИО1 в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП "Мосгортранс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 19.01.2023 года в 18:10 по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушив п. 13.5 ПДД РФ, не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, принадлежащего филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 № 18810277236405446957 фиоА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 № 18810277236405446957следует, что у водителя ФИО1 страховой полис отсутствует.

Из страхового полиса серии ХХХ 0242917030 1892, выданного СПАО «Ингосстрах», следует, что на момент ДТП транспортное средство ЛИАЗ регистрационный знак ТС застраховано.

В рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ГУП «Мосгортранс» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с целью получения страховой выплаты.

Как следует из сообщения СПАО «Ингосстрах» от 27.01.223 года № 75-32002/23 в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО1

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с Калькуляцией ущерба от 04.04.2023 № 1381319, составленной ООО «Группа содействия Дельта», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым истцу ущербом. При этом оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба судом не установлено. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 11280 от 22.02.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение АА0559832 выдано 27.03.2018) в пользу ГУП "Мосгортранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года.

фио ФИО2