63RS0038-01-2023-001839-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/23 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 02.12.2022 г. в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Лада Приора г/н №, принадлежащего истцу и т/с Хендай г/н №, под управлением виновника ДТП ФИО2 ФИО9. В результате указанного ДТП т/с истца причинены механические повреждения, а ему как собственнику материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО ПОК «Бизнес Профи» за оценкой ущерба причиненного своему автомобилю в результате ДТП. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 996,61 руб. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 54 996,61 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО11. исковые требования ФИО1 ФИО12. о взыскании с него ущерба от ДТП в размере 54 996,61 руб.; расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 051 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО16 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 54 996 рублей 61 копейку, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 77 047 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24.05.2023 года.
Председательствующий О.Н. Андрианова