11-110/2023

Мировой судья судебного участка <номер>

<ФИО>2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> <ФИО>4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> <ФИО>2 от <дата> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> <ФИО>2 от <дата> исполнение решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте рассрочено на 9 месяцев.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> <ФИО>4 с данным определением не согласилась, в связи с чем, подала частную жалобу, в которой указывает, что вывод мирового судьи о нахождении ответчика <ФИО>1 в трудном финансовом положении и возможности предоставлении ему рассрочки ошибочны, поскольку ответчиком не предоставлено каких либо доказательств затруднительного положения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя ходатайство ответчика <ФИО>1, мировой судья установил нахождение последнего в трудном финансовом положении.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о нахождение ответчика <ФИО>1 в трудном финансовом положении согласится не может.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Само по себе отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода у ответчика, не является таким исключительным основанием для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда и не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку обжалуемое определение является не обоснованным, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение отмене, а в удовлетворении ходатайства ответчика <ФИО>1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>2 от <дата> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> <ФИО>2 от <дата> отменить.

Ходатайство <ФИО>1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Иноземцева Э.В.