Дело № 5-39/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в лице судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2023 года в 16-50 час. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно воспрепятствовал составлению административного материала и сопровождению в патрульный автомобиль, пытался скрыться, а также отказался передать для проверки документы на право управления транспортным средством то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД отдела МВД России по Коркинскому району П.С.А.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал полностью, действительно воспрепятствовал действиям должностных лиц.

Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, в судебном заседании показал, что 21.04.2023 находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС М.В.В., по адресу: АДРЕС, было выявлено транспортное средство <данные изъяты>, передвигающееся по АДРЕС. Заметив их, вышеуказанное т/с резко припарковалось около магазина по адресу: АДРЕС. Он сразу подошел к данному т/с, с водительского места вышел мужчина и направился в магазин. На его требования остановиться мужчина не реагировал. В помещении магазина, он подошел к данному мужчине, представился, потребовал передать документы для проверки, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации т/с, на что мужчина не реагировал. У данного водителя имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Впоследствии, подошел ИДПС М.В.В., представился, и также потребовал документы для проверки, на что мужчина ответил, что не управлял т/с. Было выдвинуто законное требование проследовать в патрульный автомобиль для дальнейших разбирательств. Водитель отказался, в связи с чем была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции», водителю вновь были выдвинуты требования передать документы для проверки и проследовать самостоятельно в патрульный автомобиль, мужчина не реагировал, в связи с чем нами была применена физическая сила и специальные средства, после чего, данный гражданин был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Коркинскому району, личность была установлена как ФИО1, и был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. а также был составлен материал по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28).

В соответствии с п. 2,11 ч. 1ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 30 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3,4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", были обоснованными. Следовательно, требования сотрудника полиции являются в данном случае законными, поскольку установлено, что в ходе несения службы был выявлен автомобиль под управлением ФИО1, которому было выдвинуто требование о передачидокументов для проверки, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации т/с. Кроме того, в связи с выявлением признаков опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, однако, ФИО1 оказал неповиновение, пытался скрыться, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении, таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 фактически не отрицал, что отказался передать для проверки документы на право управления транспортным средством и пройти в патрульный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей. Однако указал на то, что сотрудники полиции не представились.

Однако факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, в соответствии с которым, 21.04.2023 находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС М.В.В., по адресу: АДРЕС, было выявлено транспортное средство <данные изъяты>, передвигающееся по АДРЕС. Заметив их, вышеуказанное т/с резко припарковалось около магазина по адресу: АДРЕС. Он сразу подошел к данному т/с, с водительского места вышел мужчина и направился в магазин. На его требования остановиться мужчина не реагировал. В помещении магазина, он подошел к данному мужчине, представился, потребовал передать документы для проверки, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации т/с, на что мужчина не реагировал. У данного водителя имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Впоследствии, подошел ИДПС М.В.В., представился, и также потребовал документы для проверки, на что мужчина ответил, что не управлял т/с. Было выдвинуто законное требование проследовать в патрульный автомобиль для дальнейших разбирательств. Водитель отказался, в связи с чем была применена физическая сила в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», и водитель был препровожден на улицу. Около патрульного автомобиля водителю вновь были выдвинуты требования передать документы для проверки и проследовать самостоятельно в патрульный автомобиль, мужчина не реагировал, в связи с чем нами была применена физическая сила и специальные средства, а именно средства ограничения подвижности браслеты наручные в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ №3-Ф3. После чего, данный гражданин был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Коркинскому району, личность была установлена как ФИО1, ДАТА рождения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; карточкой операции с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1; копией договора купли-продажи ТС; карточкой учета ТС; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 21.04.2023 в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 21.04.2023; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 21.04.2023; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 21.04.2023; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 НОМЕР от 21.04.2023, распечаткой памяти тестов, видеозаписью правонарушения.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, поскольку в момент выявления административного правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Вопреки доводам ФИО1, требование сотрудника полиции - инспектора ГИБДД, находившегося во время несения службы по охране общественного порядка и контролю за безопасностью дорожного движения в составе автопатруля ФИО2, о предъявлении документов: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, и проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции для проверки документов, имело под собой законные основания.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1-84.3, 84.11 п. 84 Административного регламента; основаниями для проверки государственных регистрационных знаков являются: необходимость сверки государственных регистрационных знаков с данными, указанными в регистрационных документах на транспортное средство; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; выявление внешних признаков их подделки (подложности), подделки (подложности) регистрационных документов на транспортное средство, подделки (уничтожения) маркировочных обозначений транспортного средства; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий ( п. 110 Административного регламента).

Требования п. 106, п. 110 Административного регламента сотрудниками ГИБДД соблюдены.

Так в настоящем случае необходимость проверки документов, предусмотрена п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем доводы ФИО1 о незаконности требования сотрудников ГИБДД не состоятельны.

Поскольку он слышал требование, адресованное ему, понимал его значение и не подчинился ему, не предъявив документы, отказался проследовать в патрульный автомобиль, его действия были направлены на невыполнение законного требования сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно просмотренной видеозаписи событий, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России находился в форменном обмундировании с отличительными знаками.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавал, что перед ним сотрудник полиции, высказавший законное требование предъявить документы на управление транспортным средством, а также проследовать в патрульный автомобиль для проверки указанных документов. Однако ФИО1 не подчинился указанным требованиям, продемонстрировав тем самым недозволенное поведение.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140. УИН 18810474230160000831.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-39/2023

УИД 74RS0022-01-2023-000650-95