Решение по делу № 2-27/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 25RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 апреля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к администрации Дальнегорского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании следки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратился К, в котором указал с учетом уточнений, что <дата> умерла К, проживающая на день смерти по адресу <...> октября <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <адрес> по проспекту 50 лет октября в г.Дальнегорске, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Дочь умершей – К умерла до открытия наследства<дата>. Других наследников имущества умершей К не имеется. Он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя, в чем было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как пропущен срок для принятия наследства. Он считает, что фактически своевременно принял наследство после умершей бабушки К, так как за его счет были произведены похороны наследодателя, были оплачены расходы по оплате электроэнергии, распорядился вещами наследодателя, используя их в своих целях оставшиеся после наследодателя предметы домашнего обихода. До дня смерти он проживал с наследодателем, ухаживал за ней, когда она болела, до последних дней ее жизни.

Просит установить факт принятия наследства К после смерти его бабушки К, умершей <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданного администрации Дальнегорского городского округа на квартиру, расположенную по адресу: <...> октября <адрес>.

Администрацией Дальнегорского городского округа были поданы возражения относительно требований К, в которых указано, что как следует из материалов дела, только после подачи заявления администрацией Дальнегорского городского округа в июне 2021 г. после смерти Кёновны, умершей 11.08.2017 г., было открыто наследственное дело №. Заявитель ни в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, ни после его пропуска к нотариусу не обращался.

В качестве единственного документального доказательства фактического принятия наследства после смерти Кёновны заявителем была представлена справка о начислениях и оплатах от <дата>, выданная Кавалеровским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» за период с <дата> по <дата>.

При этом потребителем данной услуги указана администрация Дальнегорского городского округа, а не Кёновна или К.

Как указано выше, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, который согласно статьи 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, который начинает исчисляться со дня смерти гражданина.

За период с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. (срок принятия наследства) было совершено лишь два платежа в ноябре 2017 г. и январе 2018 г., т.е. о регулярности и периодичности речи не идет. При этом документальных доказательств того, что данные платежи совершал именно заявитель в материалы дела представлено не было.

Иные коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям (филиал Дальнегорский КГУП «Примтеплоэнерго», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО управляющая компания «Доверие Центр») заявителем по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> Октября, <адрес>, не оплачивались.

Документы о захоронении К, предоставленные Заявителем, по смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» не могут рассматриваться в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

К показаниям свидетелей со стороны заявителя следует отнестись критически, поскольку они не помнят ни даты смерти бабушки Заявителя, ни как ее зовут.

В судебное заседание К не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец К свои требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он является единственным наследником, не успел вовремя принять наследство, поскольку сначала не было денег, а потом его посадили в тюрьму. В настоящее время он проживает, где придется. Пока он находился в местах лишения свободы, в квартире проживали люди. Он полагал, что поскольку родственников больше нет, то имущество бабушки его, тем более, что бабушка обещала квартиру ему оставить по завещанию, поэтому он был спокоен. А потом оказалось, что бабушка в 2016 году отозвала по не понятным ему причинам завещание. Квартира матери продана, но он там состоит на регистрационном учете, так как ему некуда прописаться.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. не согласилась с требованиями К, дополнительно пояснила, что они обратились в 2021 году с заявлением о принятии вымороченного имущества практически через четыре года после смерти бабушки. В ответ на их обращение, нотариус дала ответ о том, что за наследством к ней никто не обращался. В квартире была задолженность по оплате коммунальных платежей. Администрация ДГО в квартире сделала ремонт на сумму свыше 1 500 000 рублей. Нахождение человека в местах лишения свободы не лишает человека прав и возможностей распоряжения своим имуществом. Бабушка умерла в августе 2017 года, еще до помещения под стражу К, у него было достаточно времени для принятия каких-то действий по наследству. Нахождение в местах лишения свободы, также не препятствует совершению действий по принятию наследства. До 2016 года К проживал по адресу проспект 50 лет октября №.

Свидетель М в суде пояснил, что К его сосед. Он проживает в квартире уже 47 лет. К проживает в квартире с рождения, там раньше жили его дедушка и бабушка. После смерти бабушки, К проживал в ее квартире постоянно. Бабушка умерла в 2017 году, после смерти К находился в ее квартире. Жил там пока его не посадили.

Свидетель О в суде пояснила, что у них был контракт на производство ремонта данного жилого помещения, позвонил подрядчик и сказал, что они не могут поменять дверь, так как там проживают люди. Они с начальником УМИ приехали по данному адресу, их встретили агрессивно, они вызвали сотрудников полиции. Потом появилась девушка и пояснила, что она квартиру сдает, К в квартире не было.

Свидетель П в суде пояснил, что они с К знакомы с детства, он проживал у бабушки вместе с ней. После смерти бабушки, они помогали ему с похоронами, до приговора он проживал с бабушкой. Он проживал один, других родственников он не видел. Как звали бабушку, и когда она умерла, он не помнит.

Свидетель Б в суде пояснила, что с К проживает с августа 2022 года, а до того как его посадили с 2016 года. Проживали по проспект № эта квартира бабушки К. С 2017 по 2019 года она проживала с К по проспекту №, ребенок тоже проживал с ними. Когда вместе жили за квартиру К платил, а потом нет. После того как его посадили, в квартире проживали ее родственники, они платили за свет. Погашать задолженность по квартплате не было возможности из-за отсутствия средств. Услуги Примтеплоэнерго оплачивала один раз в 2020 году. К, когда его посадили, разрешил сдать эту квартиру, отдал ей ключи.

Выслушав представителя администрации, изучив пояснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<дата> умерла К

Как установлено судом и следует из материалов дела К является родным внуком К

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти К осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> октября №.

Согласно справке, выданной начальником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю К с <дата> отбывал наказание в исправительном учреждении и был освобожден <дата>.

Из наследственного дела № следует, что <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Муниципальному образованию Дальнегорского городского округа на квартиру, расположенную по адресу: <...> октября №.

Из справок ДЭК от <дата> следует, что в период с июня 2017 года по май 2021 года, после смерти К и до выдачи свидетельства о праве на наследство администрации ДГО, была произведена оплата за потребленную электроэнергию.

Тот факт, что администрация производила действия по поиску предполагаемых наследников К, разместив объявление в газете «Трудовое слово», не может быть принят судом во внимание, поскольку К в период с 2019 по 2022 года находился в местах лишения свободы.

Судом установлено, что К в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился, поскольку как следует из пояснений К на тот момент думал, что К оставила завещание, он является единственным наследником, об отмене завещания он узнал после отбытия наказания в местах лишения свободы, после чего сразу обратился в суд.

Из пояснений свидетелей следует, что К на момент смерти и после смерти своей бабушки проживал вместе с ней, организовывал похороны за свой счет, после лишения свободы, передал своей гражданской жене ключи от спорной квартиры, которая с его разрешения заселила своих родственников в данную квартиру.

Доводы представителя администрации о том, что К имея в своей собственности квартиру по адресу <...> октября 44-3, продал ее, в настоящее время по сей день состоит по данному адресу на регистрационном учете, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из выписки ЕГРН квартира была продана в сентябре 2016 года, т.е. почти за год до смерти его бабушки К

Кроме того, суд отмечает, что как следует из установочной части приговора суда от <дата> местом фактического проживания К указано <...> октября <адрес>.

Суд считает, что К фактически принял наследство в виде квартиры, расположенного по адресу: <...> Октября, №, поскольку после смерти К проживал в указанной квартире, что подтверждается свидетельскими показаниями, до взятия его под стражу по уголовному делу постоянно им пользовался, другого жилья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства К, <дата> года рождения, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <...> октября <адрес>, после умершей <дата> К.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8, выданное <дата> на имя Муниципального образования Дальнегорского городского округа на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> октября <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Ядвига