УИД - 05RS0007-01-2025-000040-15
Дело № 2-210/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г. с. Карата
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., с участием старшего помощника прокурора Ботлихской межрайонного прокуратуры Республики Дагестан Алишейхова И.М., представителя ГКУ РД УСЗН МР в «Ахвахский район» ФИО1, представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жительницу <адрес> Республики Дагестан недееспособными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жительницу <адрес> Республики Дагестан недееспособными, мотивируя свои требования тем, что ее родной брат ФИО2 и сестра ФИО3 являются инвалидами с детства, состоят на учете у врача психиатра в ГБУ «Ахвахская ЦРБ» с диагназом: DS, умственная отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения и эмоций.
Ее брат и сестра остались без родителей, сироты, проживают с ней.
В судебное заседание заявитель ФИО4, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя по доверенности ФИО7, которая просила суд заявленные требования удовлетворить.
В связи с тем, что согласно заключениям амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от 31 октября 2024 г. № 1059 и № 1060, участие ФИО3 и ФИО2, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последние в суд не вызваны и настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.
Старший помощник прокурора Ботлихской межрайонного прокуратуры Республики Дагестан Алишейхов И.М., в судебном заседании пояснял, что, исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес> Республики Дагестан, нуждаются в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО4, не находит.
Заинтересованное лицо представитель Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «Ахвахский район» ФИО1, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО4, в судебном заседании пояснил, что, исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес> Республики Дагестан, нуждаются в постоянном уходе, опеке.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «Ахвахский район» ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Ботлихской межрайонного прокуратуры Республики Дагестан Алишейхова И.М., полагавшего необходимым признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, недееспособными, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
К материалам дела приложена копия паспорта заявителя по делу серии № №, выданный МВД по Республике Дагестан, 01.04.2019 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.
Как усматривается из выписного эпикриза № 1689 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает умственной отсталостью легкой с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения F70.1.
Согласно справки № 406 от 25.07.2024 г. ФИО3 состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ с 2019 г. с диагнозом DS умственная отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения и эмоций.
Заключением по данным экспериментально психологического исследования ФИО3 страдает умственной отсталостью легкой с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения.
В материалах дела имеется заполненная медицинская карта амбулаторной больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, страдает слабоумием в форме умеренной умственной отсталостью, со значительными нарушениями повдеения, требующими ухода и наблюдения (F.71.88 по МКБ 10).
Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО3 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Как усматривается из выписного эпикриза № 1657, 1254 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает умственной отсталостью легкой с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения F70.1.
Согласно справки № 405 от 25.07.2024 г. ФИО2 состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ с 2022 г. с диагнозом DS умственная отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения и эмоций.
Заключением по данным экспериментально психологического исследования ФИО2 страдает умственной отсталостью легкой с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения.
В материалах дела имеется заполненная медицинская карта амбулаторной больной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 31 октября 2024 г. № 1060, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, страдает врожденным слабоумием – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Смешанный тип дефекта (по МКБ-10 F-70.11).
Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Как усматривается из выписного эпикриза № 1657, 1254 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает умственной отсталостью легкой с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения F70.1.
Согласно справки № 405 от 25.07.2024 г. ФИО2 состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ с 2022 г. с диагнозом DS умственная отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения и эмоций.
Заключением по данным экспериментально психологического исследования ФИО2 страдает умственной отсталостью легкой с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения.
В материалах дела имеется заполненная медицинская карта амбулаторной больной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 31 октября 2024 г. № 1060, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, страдает врожденным слабоумием – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Смешанный тип дефекта (по МКБ-10 F-70.11).
Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, страдает слабоумием в форме умеренной умственной отсталостью, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и наблюдения (F.71.88 по МКБ 10) и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, страдает врожденным слабоумием – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Смешанный тип дефекта (по МКБ-10 F-70.11). Нуждаются в постоянном постороннем уходе и наблюдении, суд находит заявленные требования ФИО4, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жительницу <адрес> Республики Дагестан недееспособными - удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающую в <адрес> Республики Дагестан.
Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающий <адрес> Республики Дагестан.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «Ахвахский район» для назначения опекуна ФИО3 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.
Судья Д.Р. Саидов