Дело № 5-266/2024

УИД 11RS0006-01-2025-001179-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 18 июля 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимовой Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.07.2025 дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в общественном месте ..., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем мог причинить вред себе и окружающим, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он дд.мм.гггг. 17.07.2025, находясь в комнате полиции Усинского ЛПП по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения правонарушения признал, показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, чем и объясняет сове поведение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства вмененного правонарушения, суду показал, что при наличии поводов к административному задержанию (признаки алкогольного опьянения), ФИО1 оказал неповиновение должностному лицу, применялись физическая сила и специальные средства. В пункте полиции на железнодорожном вокзале в ..., ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вел себя агрессивно, его поведение не соответствовало обстановке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел неопрятный внешний вид. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом ... от дд.мм.гггг.; рапортом начальника Усинского ЛПП Печорского ЛОП ., согласно которому дд.мм.гггг. 17.07.20254 был выявлен ФИО1, который, имел признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования, протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., объяснениями от дд.мм.гггг., и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признает признание вины наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РК (Сыктывкарское ЛУ МВД Р., л/с №), ИНН №, КПП №, Отделение – НБ Республики Коми Б.Р./ УФК по Республике Коми ..., БИК №, к/с №, Р/с №, КБК №, ОКТМО №, УИН №

Паспорт серии № №, выдан дд.мм.гггг.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Усинский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.Е. Трофимова