УИД №74RS0001-01-2023-001185-88

Дело № 2-2143/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указали на то, что между ними, истцами и ответчиком 14.06.2022 года заключен договор строительного подряда, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные и отделочные работы, указанные в п. 1.2 договора, а они, истцы, как заказчики приняли на себя обязательства по созданию условий для выполнения работы, принять и оплатить произведенные работы. Стоимость работ по договору составляет 3168000 руб. Свои обязательства по оплате истцы выполнили в полном объеме. После сдачи объекта были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах, которые препятствуют нормальной эксплуатации помещения. Согласно заключению ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» стоимость устранения недостатков составила 420370 руб., из которых 31630 руб. стоимость строительных материалов, 384000 стоимость работ по устранению недостатков и 4745 руб. стоимость транспортных и накладных расходов. Также истцы указали, что понесли расходы на оценку в сумме 25000 руб. Поскольку требования, изложенные в письменной претензии ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истцы обратились в суд с и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в сумме 420370 руб., расходы на оценку 25000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 85536 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 0,3% от стоимости выполнения работ начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В последующем истцы уточнили исковые требования в части неустойки и просили взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 0,3% от стоимости выполнения работ начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств. (л.д 90)

До начала судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцы и ответчик в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, прекратить.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2143/2023 по иску ФИО5, ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в равных долях уплатить Истцам стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в одноэтажном жилом доме общей площадью 98 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, допущенных при выполнении работ по договору строительного подряда от 14 июня 2022 г. N б/н, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в срок до 22 сентября 2023 г. путем перечисления денежных средств на счет № № <данные изъяты> - в пользу ФИО2, на счет № № <данные изъяты>» - в пользу ФИО1.

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в остальной части иска, превышающей сумму выплат по настоящему мировому соглашению, в связи с принимаемой Ответчиком на себя обязанностью в соответствии с настоящим мировым соглашением.

Расходы на оплату услуг специалиста, эксперта, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истцы не имеют и не будут иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с дефектами и недостатками в одноэтажном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, при соблюдении Ответчиком условий, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по Договору строительного подряда от 14 июня 2022 г. N б/н.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для Советского районного суда города Челябинска, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истцы и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации, при этом сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, а именно: мировое соглашение имеет такую же силу, как и решение суда, и в случае неисполнения его добровольно исполняется принудительно по исполнительному листу. Повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям не допускается и производство по делу подлежит прекращению.

Производство по гражданскому делу №2-2143/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, – прекратить.

Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий Поняева А.Ю.