Постановление по делу № 5-281/2023 от 12.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 декабря 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

представителя потерпевшего Свидетель №1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО2

<дата> в <...> минут на автодороге по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 нарушил п.1312 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь на автомобиле марки «<...>» гос. номер № не предоставил преимущество на перекрестке неравнозначных дорог, допустил столкновение с мотоциклом марки «<...>», гос. №, под управлением Свидетель №1, в результате чего Свидетель №1, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 251 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств, согласно ст. 244 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 не оспаривал факт административного правонарушения, вину признал. Суду пояснил, что связывался с потерпевшим, принёс извинения. О компенсации какого-либо морального вреда потерпевший не говорил.

Представитель потерпевшего Свидетель №1 – ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 после столкновения звонил им в неподходящий момент, и разговаривать о компенсации морального вреда было нецелесообразно, поскольку она, со своим сыном Свидетель №1 находились в больнице. Более телефонных звонков от ФИО2 не поступало.

Потерпевший Свидетель №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представление интересов в суде доверил своему представителю.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, причин неявки суду не сообщило.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1312 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № № от <дата> следует, что <дата> в <...> минут на автодороге по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 1312 ПДД РФ. Управляя автомобилем «<...>» гос. номер № регион, не предоставил преимущество на перекрестке неравнозначных дорог, допустил столкновение с мотоциклом марки «<...>», гос. номер №, под управлением Свидетель №1, в результате чего Свидетель №1, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

- рапортами ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от <дата>;

- рапортом НС ДЧ О МВД России по Волжскому району от <дата>;

- схемой места ДТП от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от <дата>;

- опросом ФИО2 от <дата>;

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от <дата>;

- заключением эксперта №э/2895 от <дата>, согласно которого у Свидетель №1 установлены следующие повреждения: перелом левой ключицы со смещением отломков, травма правого лучезапястного сустава: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, вывих головки локтевой кости и разрывом дистального радиоугольного сочленения кисти. «Сочетанная травма ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава». Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью сроком более трёх недель причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.1312 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.1224 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, возраст, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении минимального размера административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 КоАП РФ.

Назначая наказание именно в виде штрафа, суд исходит из того, что ФИО2 несмотря на то, что является пенсионером, трудоустроен в должности водителя в администрации сельского поселения ФИО1 муниципального района Волжский Самарской области. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учётом установленных обстоятельств, не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с. <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

БИК 013601205

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000014200

Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

Кор./сч. 40102810545370000036

УИН №

Протокол об административном правонарушении № от <дата> года.

В соответствии со ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова