Дело № 5-123/2023
УИД 59RS0005-01-2023-001855-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 10 мая 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, трудоустроенного слесарем-механиком Пермской птицефабрики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Перми) привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
19.06.2022 в 12:45, по адресу: <адрес>, 9 км, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, отвлекся от управления транспортного средства и допустил съезд на правую обочину с последующим наездом на препятствие – световую опору освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный № Потерпевший №1, получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (судебно-медицинская экспертиза), эксперт ФИО3, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.
Представитель потерпевшего - МУП «Горсвет» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.
Собственник транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный № – Свидетель №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2022 в 12:45, по адресу: <адрес>, 9 км, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, отвлекся от управления транспортного средства и допустил съезд на правую обочину с последующим наездом на препятствие – световую опору освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный № Потерпевший №1, получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (судебно-медицинская экспертиза), эксперт ФИО3, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.04.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, который подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 47);
- сообщением, поступившим в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми 19.06.2022 в 13:24 о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный № (л.д. 1);
- сообщением, поступившим в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми 19.06.2022 в 14:02 о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, имеется пострадавший (л.д. 3);
- сообщением, поступившим из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 19.06.2022 в 12:50 на <адрес> г. Перми, доставлен Потерпевший №1 (л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2022, составленной в присутствии понятых, водителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, участвовавших в ДТП (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2022, и фотоматериалом к нему (6-12);
- письменными объяснениями ФИО1 от 19.06.2022, согласно которым 19.06.2022 в 12:35 он управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> км, чтобы не светило солнце в глаза решил опустить солнцезащитный козырек, выполняя это действие отвлекся от визуального контроля дороги и свернул допустив столкновение с опорой освещения (л.д. 20);
- объяснениями Потерпевший №1 от 22.06.2022 из которых следует, что 19.06.2022 следовал в качестве пассажира автомобиля такси яндекс - ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, около 12:13 во время движения по ул<адрес> водитель совершил наезд на столб световой опоры с правой стороны, не предпринял меры к торможению, в результата столкновения он ударился головой так как не был пристегнут ремнем безопасности, во время удара находился на пассажирском заднем сиденье с правой стороны. После БТП был доставлен в медицинское учреждение, в дальнейшем обращался в травмпункт (л.д 24);
- заключением эксперта № м/д от 28.10.2022 (11-30) – 21.11.2022, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам имелось <данные изъяты>, которое, судя по характеру, образовалось от воздействия травмирующей силы на область спины. Данная травма согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.
Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
ФИО1, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения ее к административной ответственности.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который, имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья также учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности виновного, его имущественное положение, требования о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810459230800011998, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих