Решение по делу № 2-526/2023 от 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по .... к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МВД России по .... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать затраты, понесенные на обучение ответчика, в размере 679333 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и МВД РФ в лице начальника Московского университета МВД России имени ФИО3 генерал-лейтенанта полиции ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заключен Контракт о службе в органах внутренних дел. Подпунктом 4.12 указанного контракта предусмотрено, что ФИО1 обязуется служить по контракту после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течении пяти лет после окончания учебного заведения. В случае увольнения со службы в органах внутренних дел до истечения установленного срока согласно подпункту 4.14 указанного контракта ответчик обязался возместить МВД России затраты на его обучение.

**/**/**** приказом начальника Московского университета МВД России имени ФИО5 № л/с ФИО1 принят на службу в органы внутренних дел, зачислен курсантом на 1 курс очной формы обучения на факультет подготовки специалистов в области информационной безопасности в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Московский университет МВД России имени В.Я. с **/**/****.

**/**/**** приказом начальника Московского университета МВД России имени ФИО5 № л/с ФИО1 по окончании образовательной организации снят со всех видов довольствия с последующим переводом для прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по .....

**/**/**** на основании приказа начальника ГУ МВД России по .... № л/с от **/**/**** по окончании Университета ФИО3, ФИО1 назначен на должность инженера 1 отделения 4 отдела ЦИТСиЗИ ГУ МВД России по ...., по контракту сроком на 5 лет.

**/**/**** от ФИО1 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел по инициативе сотрудника.

ФИО1 ознакомлен с уведомлением об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России.

По истечении 30 дней в добровольном порядке денежные средства ГУ МВД России по .... перечислены не были.

Общая сумма затрат на обучение подлежащая возмещению составила 679333 рубля.

**/**/**** на основании приказа начальника ГУ МВД России по .... № л/с с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма денежных средств, затраченных на его обучение в Московском университете МВД России имени ФИО3, составляет 679333 рубля.

В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что **/**/**** ФИО1 заключен Контракт о службе в органах внутренних дел с МВД РФ в лице начальника Московского университета МВД России имени ФИО3 генерал-лейтенанта полиции ФИО4, условием которого предусмотрено, что ФИО1 обязуется служить по контракту после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течении пяти лет после окончания учебного заведения. В случае увольнения со службы в органах внутренних дел до истечения установленного срока согласно подпункту 4.14 указанного контракта ответчик обязался возместить МВД России затраты на его обучение.

**/**/**** по окончании обучения в Московском университете МВД России имени ФИО3 между ФИО1 и начальником ГУ МВД России по .... генерал-лейтенантом полиции ФИО6 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ФИО1 назначен на должность инженера 1 отделения 4 отдела ЦИТСиЗИ ГУ МВД России по ...., по контракту сроком на 5 лет.

Однако, **/**/**** от ответчика ФИО1 поступил рапорт, с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по собственной инициативе в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от **/**/**** № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В связи с чем, **/**/**** на основании приказа начальника ГУ МВД России по .... № л/с с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

Согласно статье 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Частью б ст. 38 Федерального закона от **/**/**** № 3-ФЗ "О полиции" (в редакции до **/**/****) предусмотрена обязанность по возмещению расходов на обучение. Гражданин Российской Федерации, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за недисциплинированность и неуспеваемость, либо отказавшийся выполнять условия контракта о прохождении службы в полиции после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и гражданин Российской Федерации, окончивший такое образовательное учреждение и уволенный со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным п. п. 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 ч. 1 ст. 40 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их обучение.

С **/**/**** вопросы возмещения расходов на обучение сотрудника органов внутренних дел регулируются ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ, в соответствии с п. 14 которой в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из материалов дела следует, что **/**/**** ответчику ФИО1 направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России.

Согласно требованиям п. 3 указанных ранее правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел РФ, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Доказательств исполнения требований выставляемых ГУ МВД России по ...., ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма денежных средств, затраченных на ее обучение в Московском университете МВД России, составляет 679333 руб. Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными.

Таким образом, требования истца ГУ МВД России по .... о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по .... денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 679333 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9993, 33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по .... к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по .... затраты, понесенные на обучение ответчика, в размере 679333 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 9993, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина