УИД 77RS0027-02-2022-018040-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5605/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма по договору займа №ОФ000002245 от 22.08.2019 в виде процентов и неустоек, начисленных за период с 06.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда (03.12.2021), которым взыскана сумма долга по состоянию на 05.11.2020 и обращено взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилмя, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, 22.08.2019 между КПК «Столичная Сберегательная Компания» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № ОФ000002245, на сумму сумма, сроком возврата не позднее 22.08.2019, под 27% годовых.
ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 17.12.2020 по деду №2-2687/2020 с ФИО1 в пользу КПК «Столичная Сберегательная Компания» взыскана сумма задолженности по данному договору, по состоянию на 05.11.2020; а также обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 33.3 кв.м. по адресу: МО, адрес. кв.8.
Данное решение суда вступило в законную силу, исполнено должником 03.12.2021.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату долга в установленный срок по договору займа №ОФ000002245 от 22.08.2019.
Согласно расчету истца, за период с 06.11.2020 по 03.10.2021 заемщику начислены проценты за пользование суммой займа в размере сумма, а также неустойка в виде пени за период с 06.11.2020 по 03.12.2021 в размере сумма
ФИО1 представленный расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка в части взыскания с ФИО1 процентов, а также штрафных санкций в рамках договора займа №ОФ000002245 от 22.08.2019 за период с 06.11.2020 по 03.10.2021в сумме сумма
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» проценты за пользование заемными денежными средствами сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2022