КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2023 г. по делу № 33-3783/2023

Судья Эсаулова Н.Н. Дело № 13-241/2023

УИД 43RS0018-01-2022-001341-60

Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на определение Котельничскго районного суда Кировской области от 18 мая 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котельничского районного суда Кировской области от 09.03.2023 отказать.

По вступлении настоящего определения в законную силу апелляционную жалобу возвратить МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования.

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котельничского районного суда Кировской области от 09.03.2023, в обоснование указано, что почтовый конверт с решением был получен заявителем 29.03.2023, на основании ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» последним днем срока для обращения в суд с апелляционной жалобой является 29.04.2023. Просит признать причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение Котельничского районного суда Кировской области от 09.03.2023.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указывает, что согласно номеру входящей корреспонденции № почтовый конверт отделения почтовой связи с решением суда был получен ответчиком 29.03.2023. Считает, что последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 29.04.2023.

Апелляционная жалоба была направлена в суд посредством заполнения формы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.04.2023, т.е. апелляционная жалоба подана в установленный законом срок. Просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 09.03.2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества И.В., расторгнут кредитный договор № от 23.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и И.В., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

09.03.2023 копия решения была направлена ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

20.03.2023 копия решения была получена ответчиком МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, о чем в деле имеется почтовое извещение (л.д. 48).

Не согласившись с постановленным решением, 28.04.2023 посредством системы ГАС «Правосудие», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подана апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Дав оценку обстоятельствам, указанным МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приведены причины пропуска срока, которые можно считать уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Вопреки доводов частной жалобы, копия решения была получена МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области 20.03.2023.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Учитывая приведенные разъяснения высшего судебного органа, суд первой инстанции, принимая во внимание время на доставку почтовой корреспонденции и фактическое получение ответчиком копии решения, пришел к выводу, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы можно считать 20.04.2023, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Однако, апелляционная жалоба была подана в суд лишь 28.04.2023, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области объективной возможности обратиться с апелляционной жалобой в течение установленного процессуального срока на ее подачу, в материалы дела не представлено.

При таком положении обжалуемое определение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Котельничского районного суда Кировской области от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда И.Л. Митянина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 г.