Дело № 2-1080/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Сафоновой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в качестве членов семьи зарегистрированы: ФИО4, ФИО3

Ответчики не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец окончательно просит суд: определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере <...> доли каждому от общей суммы в оплате всех обязательных платежей; управляющей компании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями с выдачей отдельных платежных документов; взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошли в размере <...>, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере <...>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не заявил об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Жилспецсервис» г. Брянска, ООО «РИРЦ» Брянской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 <дата> на основании решения исполкома Фокинского районного Совета народных депутатов г. Брянска от <дата> выдан ордер № на право занятия комнат в общей квартире <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселена ФИО5

ФИО6 является <...> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

<дата> ФИО1 умерла.

Из поквартирной карточки на квартиру <адрес> следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – с <дата>, ФИО3 – с <дата>, ФИО4 – с <дата>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет МУП «Жилспецсервис» г. Брянска.

Соглашение о порядке оплаты обязательных платежей между нанимателем и членами его семьи не достигнуто.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, уточненных требований истца, мнения ответчика ФИО4 суд приходит к выводу, что порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, а также содержания жилого помещения, может быть определен между нанимателем и членами семьи нанимателя <адрес> следующим образом: ФИО2, ФИО4, ФИО3 по <...> доли от общей суммы производимых начислений.

Поскольку судом определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, настоящее решение является основанием для выдачи управляющей организацией МУП «Жилспецсервис» г. Брянска и ООО «РИРЦ» Брянской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов соразмерно установленным долям в оплате коммунальных услуг с ведением самостоятельных финансово-лицевых счетов.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках» от 21 января 2016 года №1, лицами, не в пользу которых принят судебный акт, являющихся солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

Разрешая требование истца о взыскании почтовых расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела ФИО2 понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в Фокинский районный суд г. Брянска (кассовый чек АО «Почта России» от <дата>, стоимость расходов <...>) по направлению копии искового заявления ответчикам (кассовые чеки АО «Почта России» от <дата>, стоимость расходов <...>

Принимая во внимание, что почтовые расходы понесены ФИО2 с целью восстановления нарушенного права, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере по <...> доле каждому от общей суммы в оплате всех обязательных платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № по <адрес>, обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов для оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес>

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2022 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева

.

.

.

.

.

.

.