Судья Такушинов А.А. дело № 7-598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Петровского городского округа Ставропольского края № … от 12 июля 2023 года и решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Петровского городского округа Ставропольского края № … от 12 июля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года указанное постановление отменено, дело возвращено административной комиссии Петровского городского округа Ставропольского края на новое рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, по почте (л.д. 46).

Так, копия обжалуемого решения судьи направлена ФИО1 почтовым отправлением по месту ее жительства, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором … вручена ФИО1 09 августа 2023 года (л.д. 54).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО1 копии решения, то есть с 10 августа 2023 года и истекал в 24 часа последних суток – 19 августа 2023 года.

Жалоба на данное решение судьи подана ФИО1 в суд 22 августа 2023 года, о чем свидетельствует штемпель суда на жалобе (л.д. 48), при этом в форме электронного образа документа, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно жалоба ФИО1 была подана 31 августа 2023 года (л.д. 55).

С учетом изложенного установлено, что первоначально ФИО1 жалоба на решение судьи районного суда подана по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Подача жалобы на решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу решения, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Петровского городского округа Ставропольского края № … от 12 июля 2023 года и решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Петровский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ю.Л. Косенко