№ 5-24 (2023)
УИД 58RS0028-01-2023-000457-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза «23» марта 2022 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 декабря 2022 г. в 11 часов 22 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, гос. рег. знак №, в <...>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что 29 декабря 2022 г. в утреннее время управлял автомобилем <...>, гос. рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности, ехал по территории г. Спутник выезжая с дворовой стоянки он остановился недалеко от шлагбаума, так как во встречном направлении после того как поднялся шлагбаум проехали две машины, как встречные машины проехали, он начал движение, и когда поравнялся с шлагбаумом, он начал закрываться. При этом шлагбаум ударил по лобовому стеклу, и поскольку автомобиль продолжал движение, несмотря на принятое торможение, шлагбаум стал двигаться по лобовому стеклу и ударил в верхнюю часть крыши. После касания он остановился, вышел из машины, осмотрел автомашину и шлагбаум. Шлагбаум упирался в крышу автомашины и был немного согнут. Он с пассажиром приподняли шлагбаум и он высвободил автомобиль. Пытался дозвониться до управляющей конторы, не смог и уехал.
Представитель потерпевшего Ф.И.О.3 суду пояснил, что он работает в УК «Спутник», 29 декабря 2022 г. произошло ДТП, в результате которого оказался сломан шлагбаум при движении автомобиля ФИО1, ущерб не возмещен.
Свидетель Ф.И.О.4 суду показал, что 29.12.2023 г. он нанимал автомашину под управлением ФИО1. При вьезде во двор он используя мобильный телефон открывал через диспетчера шлагбаум, затем при выезде ФИО1 он также через диспетчера отрыл шлагбаум для выезда на автомашине ФИО1, но при этом сначала проехали две автомашины, шлагбаум был открыт, и когда автомобиль ФИО2 подъехал к шлагбауму он стал опускаться и ударил в кузов автомашины.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 г. в 11 часов 22 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, гос. рег. знак <...>, в <...>, после наезда на шлагбаум, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2022 г., заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности водителя, допустившего наезд на шлагбаум 29.12.2022, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, справкой о ДТП от 29.12.2022г., видеозаписью момента ДТП на диске.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого признается признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.
С учетом вышеуказанного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, в пределах санкции ч. 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока с 14 часов 30 минут с 23 марта 2023 года.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД по Пензенскому району.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии.
Судья: А.И. Пронькин