Дело № 2-176/2022
11RS0013-01-2022-000542-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при секретаре Палкиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 814 рублей 00 копеек, взысканию расходов за услуги эксперта в размере 8 500 рублей 00 копеек, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 036 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.03.2022 около 21 часа 19 минут, в районе дома №14 по ул.Западная, г.Ухты Республики Коми, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 11183» были причинены механические повреждения.
14.04.2022 АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения по причине отсутствия информации о наличии страхового полиса у причинителя вреда.
Согласно экспертного заключения, проведенного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 11183» без учета износа составляет 191 814 рублей 00 копеек, с учетом износа 102 864 рубля 00 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей 00 копеек.
Истец, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал, о чем также предоставил письменное заявление.
Суд, с учетом заявленного ходатайства истца, мнения ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет 5 036 рублей, данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления. За проведение экспертизы истцом уплачено 8 500 рублей 00 копеек.
Расходы истца по проведению экспертизы, проведенной в связи с восстановлением нарушенных прав, подтверждены материалами дела и являются для истца вынужденными, необходимыми, затраченными для сбора доказательств и для обращения в суд.
Учитывая, что иск по возмещению ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, и издержек связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного 08.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 814 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта, в размере 8 500 рублей 00 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 036 рублей 00 копеек, всего взыскать 205 350 (двести пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятии решения.
Судья М.А. Овчинникова