Дело № 2 – 993/6 – 2023 г.

46RS0030-01-2022-011857-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6%. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Согласно договора уступки требования (цессии) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло истцу. В связи с чем, истец сообщил заемщику о нарушении обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком исполнено не было. В связи с чем, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 298 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 607 062 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 199 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – 3 037 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 732 руб. 99 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6%.

Ответчик обязан был возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита (п. 6 Кредитного договора, график платежей).

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями и тарифами ПАО «СКБ-банк», что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением срока и размера платежей.

В результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора уступки требования (цессии) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло АО «Газэнергобанк» (истцу по делу).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим не исполнял, истец сообщил заемщику о нарушении обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленном истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 653 298 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 607 062 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 199 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – 3 037 руб. 08 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, контррасчета не представил.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 732 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653 298 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 607 062 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 199 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – 3 037 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 732 рубля 99 копеек, а всего взыскать сумму в размере 663 031 руб. 89 коп. (шестьсот шестьдесят три тысячи тридцать один руб. 89 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА