<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 36,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ОАО Банк «Западный», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и кредитного договора ФИО1- ООО «Нэйва», на основании договора уступки прав (требований) №, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг просроченный - 55 813 руб. 88 коп.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные – 83817 руб. 26 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 631руб. 14 коп., в том числе: 55 813руб. 88 коп. – основной долг, 83 817руб. 26 коп. – проценты; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлине в размере 3992 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36,5 % годовых.

Согласно п. 4.5.1 правил предоставления физическим лицам потребительского кредита, следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплату процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, бане вправе требовать от заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1% от сумму не выплаченный обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ФИО1 в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 6046 руб. 12 коп.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец ОАО Банк «Западный» выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей путем зачисления данной суммы на банковский счет заемщика №, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнила, в связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нэйва» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно приложению к договору на момент переуступки прав размер задолженности ФИО1 составлял 55813 руб. 88 коп.

ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, руководствуясь указанной нормой закона, ОАО Банк «Западный», являясь кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору, вправе было передать свои права требования ООО «Нэйва».

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Нэйва» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139631,14 руб. в том числе: основной долг просроченный -55813,88 руб.; проценты просроченные – 83817,26руб..

Представленный в адрес суда расчет задолженности проверен и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 139631 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик не представил в суд возражений относительно оговоренных выше процентов, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить такие требования истца.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 62 коп., поскольку ее расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139631 (сто тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 14 копейки: в том числе: основной долг просроченный – 55813 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 88 копеек; проценты просроченные – 83817 (восемьдесят три рубля восемьсот семнадцать) рублей 26 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>