Решение по делу № 2-2229/2025 от 07.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о заключении брака. В обоснование своих требований заявитель указала, что <дата> отделом ЗАГС <адрес>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях, просили заявление удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Отдел ЗАГС

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд полагает, что совокупность доказательств, исследованных при рассмотрении дела, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025

УИН 66RS0№ ******-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа (в порядке особого производства),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о заключении брака.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Киргизской ССР ей было выдано свидетельство о заключении брака I-ГС № ******, в соответствии с данным свидетельством ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем в книге регистрации о заключении брака была произведена запись № ******, после регистрации брака заявителю была присвоена фамилия «ФИО10». При составлении вышеуказанного документа была допущена ошибка в дате рождения заявителя вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано как ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во всех остальных документах, в частности в свидетельстве о рождении, паспорте, дата рождения заявителя указана, верно. Неправильное указание даты рождения в свидетельстве о заключении брака не позволяет заявителю подтвердить факт ее нахождения в брачных отношениях с ФИО5 При обращении в отдел ЗАГС <адрес> с целью изменения в записи акта гражданского состояния о заключении брака даты рождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявителю было отказано.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО7 настаивали на заявленных требованиях, просили заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав заявителя ФИО1 ее представителя ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, в соответствии со статьи 264 ГПК РФ рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным отделом ЗАГС <адрес> Киргизской ССР, а именно исправить дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на 25.02.19555, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 6503 № ******, выданного Первоуральским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР.

Согласно акту записи о рождении ФИО8 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Отдел ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, в графе мать указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту записи о рождении ФИО9 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Бюро ЗАГС <адрес>, в графе мать указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из вкладыша трудовой книжки *АТ-I № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО1 указано как ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлена неправильность записи в акте гражданского состояния о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Киргизской ССР, а именно: не верно указана дата рождения ФИО1 вместо ДД.ММ.ГГГГ указано как ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из извещения № ****** отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано о внесении изменении в запись акта гражданского состояния о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составленным отделом ЗАГС <адрес> Киргизской ССР.

Как установлено в судебном заседании, что свидетельство о заключении брака I-ГС № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Киргизской ССР, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить, что свидетельство о заключении брака I-ГС № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Киргизской ССР, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ: серия 6503 № ******, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

Решение может быть в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин