УИД 62RS0001-01-2022-004012-39
Гражданское дело № 2-196/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Путятино Рязанской области 02 мая 2023 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Грибовой О.Н.,
при секретаре Козловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № ФИО1
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере ... руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу регистрации ответчика и возвратились в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением его воли и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что дает основания суду полагать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.
Суд, исследовав доказательства, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса РФ) истец (страховая компания, выплатившая страховое возмещение) может взыскать сумму возмещенных убытков лишь с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) в результате наступления страхового случая, иск, предъявленный в соответствии со статьей 965 ГК РФ, может быть удовлетворен лишь при наличии совокупности следующих обстоятельств: противоправного деяния (в том числе бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины ответчика (статья 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, и под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортно средство автомобиль ... гос.номер №
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 00 мин. на <адрес> управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ... под управлением ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ; договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №; заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями об участниках ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями с сайта РСА; водительским удостоверением ФИО2; свидетельством о регистрации ТС; заявлением о происшествии по риску «ущерб»; страховым актом; актом от ДД.ММ.ГГГГ №; правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств; информацией отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области; информацией ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон», ПАО «МТС»; информацией ОСФР по Рязанской области; информацией Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области.
Указанные доказательства ответчиком не оспариваются.
На момент ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).
Признав данный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
При этом ч. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Виду того, что свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ....
Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья