5-668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные УССР, гражданки России, с высшим образованием, замужней имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, на иждивении мать преклонного возраста, страдающая заболеванием опорно-двигательного аппарата, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года примерно в 15 часов 38 минут, по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по прилегающей территории дома 18 по адрес и, при выезде с прилегающей территории на дорогу адрес, совершая маневр левого поворота, не убедилась в его безопасности и не уступила дорогу автомобилю марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС под управлением фио, который следовал по дороге адрес в направлении от адрес в сторону адрес, нарушила требования п. 8.1, 8.3 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Шкода Рапид» – ФИО2, ...паспортные данные, получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 2334302279 от 17 марта 2023 года здоровью ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель фио нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей настаивал на максимально строгом наказании, ссылаясь на отсутствие раскаяния ФИО1, неизгладимость причиненных повреждений потерпевшей, поведение водителя после ДТП.

В судебное заседание фио вину признала, пояснила, что раскаивается в содеянном, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ухаживает за матерью преклонного возраста, страдающей заболеванием опорно-двигательного аппарата, а также детей, которых ФИО1 перевозит на личном транспорте в образовательные организации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2022 года по факту ДТП;

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 21.11.2022 года об обстоятельствах ДТП произошедшего 21.11.2022 года в адрес по адресу: адрес, подтверждающих факт нарушения водителем ФИО1 пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2022 года, схемами и фото-таблицей к нему, с указанием места ДТП. Сведения, изложенные в протоколе осмотра и схеме к нему, не противоречат обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, являющиеся аналогичными данным в судебном заседании по фактическим обстоятельствам дела;

- письменными объяснениями водителя фио от 21.11.2022 г.;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 21.11.2022 г.;

- копиями медицинских документов потерпевшей ФИО2,

-письменными объяснениями потерпевшей от 09.03.2023 года, а также в ходатайстве, поданном в суд о назначении наказания,

- заключением эксперта № 2334302279 от 20.03.2023 года, согласно которому диагностированные у ФИО2 повреждения – ушибленная рана лобной области слева, потребовавшая первичной хирургической обработки раны с наложением хирургических швов, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами;

- протоколом об административном правонарушении 77 ФЛ № 429906 от 30.06.2023 года.

Таким образом, водитель фио нарушил требования п. 8.1, 8.3 ПДД РФ.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель фио нарушила п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение ФИО2 легкого вреда здоровью и эти ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери преклонного возраста, страдающей заболеванием опорно-двигательного аппарата, признание вины, раскаяние, отягчающее обстоятельство - ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года, в связи с чем суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения фио наказания в виде административного штрафа не имеется, так как по делу выявлено грубое нарушение требований п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, результатом которых явилось причинение потерпевшей вреда здоровью потерпевшей, правонарушение совершено в отношении пассажира автомобиля, пользовавшимся преимущественным правом проезда, в связи с чем суд считает, что наказание в виде штрафа не отвечает целям административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева