УИД 40RS0026-01-2023-001953-25 Дело № 5-232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Установил:

В Обнинский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.С.

Рассмотрев поступившие материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из поступившего в суд материала об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГг. в ОМД России по <адрес> было заявление Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к ответственности его соседа, который 17.12.2022г. причинил ему телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках проведения административного расследования должностным лицом ОМВД России по <адрес> были получены объяснения у Потерпевший №1 и ФИО1

Также из материалов дела следует, что на основании постановления УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. государственным судебно-медицинским экспертом ОСМЭ ФГБУЗ КБ № ФМБА России было подготовлено заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № в отношении Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 26.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В силу части 4 указанной статьи до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах дела о об административном правонарушении отсутствует определение должностного лица ОМВД России по <адрес> о назначении экспертизы. Сведения о том, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении были ознакомлены с данным определением о назначении экспертизы экспертизы, в материалах ела отсутствуют.

Более того, в материалы дела представлена копия заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № в отношении Потерпевший №1

По результатам проведенного административного расследования УУП ОМВД Росси по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Однако, указанный протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата его составления; в качестве даты совершения вменяемого ФИО1 правонарушения указана дата «17.12.2023г.», тогда как из материалов дела следует, что Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности его соседа в связи с причинением ему телесных повреждений «ДД.ММ.ГГГГг.»; в протоколе об административном правонарушении указано, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и были разъяснены ФИО2, а не ФИО1

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", обязывающие в распоряжении о переводе денежных средств, форма для которого установлена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, указывать уникальный идентификатор начисления (УИН) в реквизите "Код", предназначенного для указания уникального идентификатора платежа.

Санкция ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Однако, в поступившем в суд материале об административном правонарушении отсутствует предусмотренная ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в т.ч. УИН, что в свою очередь может являться препятствием для вынесения судьей постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья полагает, что на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и другие материалы дела должны быть возвращены в ОМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола, оформлением других материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить для устранения недостатков в ОМВД России по городу <адрес>.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Калужский областной суд.

Судья С.В. Филатова