Дело №-____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.10.2022 г. Карпинск

13:40 часов ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 6003 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час.

установил:

В 18:20 час. 15.10.2022 ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, отказался пройти освидетельствование, так как не видел в этом смысла, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, действительно был в состоянии опьянения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки сообщения ФИО5 на действия ФИО1, учинившего с ней скандал, был выявлен ФИО1, имевший явные визуальные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 на действия ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, учинил с ней скандал;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражён его отказ от прохождения освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО1 резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки.

Обоснованность и законность предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования следуют из наличия у ФИО1, находившегося в общественном месте, визуальных признаков алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта.

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюдена, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объёме, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ввиду наличия у ФИО1 легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП № 32 «Краснотурьинский» по Свердловской области) КПП 661701001, ИНН <***>, код ОКТМО 65745000, № сч/п 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880366220016322508.

Срок для добровольной уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Карпинского городского суда Свердловской области по адресу: <...>, канцелярия суда.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина