производство № 5-1256/2022

дело № 67RS0003-01-2022-004940-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Ландаренкова Н.А., при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев протоколо и иные материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности преподаватель, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении серии № от 31.08.2022 следует, что 22.04.2022 в 10 час. 50 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», гос. рег. знак №, нарушив п.п. 10.1, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту определением старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 25.04.2022 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаивался. Также указал, что его водительский стаж составляет более 40 лет и ранее к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ он не привлекался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании определение наказания ФИО1 за совершение им административного правонарушения оставила на усмотрение суда, указав, что испытывала значительные нравственные и физические страдания в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, нуждается в дальнейшем лечении.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 в 10 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», гос. рег. знак №, нарушив п.п. 10.1, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.08.2022;

- заключениями экспертов №, №, №;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой обозначен участок дороги, где произошло ДТП; зафиксировано место ДТП и нахождения ТС к моменту приезда сотрудников ДПС ГИБДД;

- письменными объяснениями самого ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № №, №, № у ФИО2 согласно данным меддокументации, диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, частичное повреждение капсульно-связочного аппарата (КСА) правого плечевого сустава. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше 21 дня. Лечение ФИО2 по поводу хронического кариеса 5 зуба верхней челюсти справа (зуб 1.5) экспертной оценке как причинение вреда здоровью не подлежит (л.д. 24-25, 28-29, 31).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему явилось невыполнение привлекаемым требований п.п. 10.1, 1.5, 9.9 ПДД РФ.

Таким образом, полученные потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети, частичное повреждение капсульно-связочного аппарата (КСА) правого плечевого сустава находятся в причинно-следственной связи с действиями привлекаемого.

При таких обстоятельствах судья находит вину привлекаемого в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, судья, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности преподаватель (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>),

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административного наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) № в Отделение Смоленск г. Смоленск, кор. счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова