Постановление по делу № 5-2958/2022 от 15.07.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-003828-81 № 5-2958/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, её защитника Чистякова Е.С., действующего на основании доверенности от 17.03.2022 года,

потерпевших - Потерпевший №2., Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 и части 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

08 марта 2022 года, в 20 часов 30 минут, в г. Пензе на ул. Кулакова, 14, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, переходившим проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, и совершила на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, а пешеход Потерпевший №1 – телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 08 марта 2022 года, в 20 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «Данные изъяты двигалась по ул. Суворова со стороны ул. Плеханова в направлении ул.Кулакова в г. Пензе. Приближаясь к перекрестку улиц Суворова и Кулакова, она остановилась на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, она возобновила движение, выехав на середину перекрестка, стала пропускать транспортные средства, двигающиеся по встречной полосе. Пропустив их, она начала поворачивать налево под разрешающий сигнал светофора. Повернув на ул. Кулакова, неожиданного для себя увидела двух пешеходов женщин, переходящих проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу её движения. На какой сигнал светофора пешеходы переходили проезжую часть, она пояснить не может. Когда между передней частью автомашины и пешеходами было 15 метров, она применила экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь. В настоящий момент возместила моральный вред потерпевшим. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Чистяков Е.С. просил учесть все смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что 08 марта 2022 года, в 20 часов 30 минут, они шли по тротуару ул. Суворова со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Шевченко в г.Пензе. Они подошли к регулируемому перекрестку улиц Суворова и Кулакова, напротив дома № 14 по ул. Кулакова, где располагался регулируемый пешеходный переход, и намеривались перейти проезжую часть ул. Кулакова на противоположную сторону. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, они стали переходить проезжую часть спокойным темпом шага. Пройдя примерно половину, почувствовали сильный удар в правую часть туловища, от которого упали на дорожное полотно. В ДТП они получили травмы, с которыми были госпитализированы больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 510212 от 03.06.2022 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.03.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2022 года, схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Кулакова, 14 в г.Пензе (л.д.22-25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 09.12.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1577 от 11.05.2022 года, в соответствии с выводами которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные повреждения могли образоваться 08.03.2022 года в результате ДТП от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз «ушиб правого плечевого сустава» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 10-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1367 от 29.04.2022 года, в соответствии с выводами которой у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, субдуральная гематома малого объема в межполушарной щели, гематома мягких тканей теменной-затылочной области больше слева. Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие).

Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 08.03.2022 года (л.д. 13-14).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку она, управляя автомобилем управляя автомобилем «Данные изъяты при повороте налево не уступила дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, переходившим проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, и совершила на них наезд.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически ФИО1 было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и одного отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010014540 (протокол 58 ВА №510212).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук