Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 17 октября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

гос. обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:53 час. до 19:56 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на прилавке, расположенном в расчетно-кассовой зоне указанного магазина принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом позиции потерпевшего, заявившего ходатайство, государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с ходатайством Потерпевший №1, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, являющимся не реабилитирующим основанием, согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявлял, основания, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренные ч. 4 – ч. 6 ст. 132 УПК РФ отсутствуют, на основании ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, за исключением расходов за участие защитника в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его отложение было связано с техническими причинами, а не по вине подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве 7 шт. номиналом 5 000 рублей, 1 купюру номиналом 1000 рублей, визитницу марки «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; СD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 651 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>