Решение по делу № 2-804/2023 от 04.09.2023

73RS0025-01-2023-000913-45

Дело № 2 – 804/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 сентября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что16 декабря 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования №... (ОСАГО), на срок с 18.05.2020 г. по 17.05.2021 г.

По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем KIASoul, государственный номер №...

3 апреля 2021 года в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 13 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIASOUL, находясь на проезжей части в районе торгового центра «Стройград», расположенного по адресу: <...>, в нарушение пунктов 2.5, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедившись при высадке пассажира из транспортного средства, что пассажир ФИО2 покинула салон автомобиля и закрыла заднюю правую пассажирскую дверь, начал движение автомобиля вперед, создав тем самым опасность, в результате чего допустил падение ФИО2 на проезжую часть.Непосредственно после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 оставил место его совершения, участником которого он являлся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1770 от 6 июля 2022 года ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Указанные факты установлены приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 года.

В связи с причинением вреда здоровья потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью.

На основании представленных документов, нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №..., были составлены акты о страховом случае №.... Потерпевшей ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 165 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №... от 19.07.2021 г., а также 335 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №... от 30.03.2023 г.

В силу положений подпункта "а" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебномразбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что16 декабря 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования №...), на срок с 18.05.2020 г. по 17.05.2021 г.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 годаФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 года, установлено, что 3 апреля 2021 года в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем KIASOULгосударственный знак №..., находясь на проезжей части в районе торгового центра «Стройград», расположенного по адресу: <...>, в нарушение пунктов 2.5, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причас????????????????????????????????????????J?J?J???Љ??Љ?Љ?????????J?J?J???Й??Й?Й?????????J?J???H??????????????J?J???????????????????Љ????????????Љ??Љ?Љ???????????Й????????????????????J?J????????????J?J???????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????O????????? ????????O???????????????????????????¤??????O??????O??????¤????O??????¤????O??????????????????????????›?›???????????¤????????O????????????????O??????????????????O??????????????O????????¤??????O???????????????????????????????????????????????j??????????????J?J???????????????J?J?J???????H?????????J???J???H?????????J?J???????????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???Й??Й?Й?????????J?J?J???Љ???????????????????????????????!?!?????????????? ????????O????????¤?D?????????????????????¤??????O??????????¤?$??$?????????O?????????????????????????????????????????????\???????????????????????????????????????H????????????????J?J???h???@????j??????????????J?J???H??????????????J?J?????????????Љ????????????Љ??Љ?Љ???????????Й?????????????????????????????????®?€?™?™?????????¤?$??$????????O?????????$???????O????????¤?$??&???????O??????????????O????????? ????????O????????¤??????O?тный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровьюпотерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись при высадке пассажира из транспортного средства, что пассажир ФИО2 покинула салон автомобиля изакрыла заднюю правую пассажирскую дверь, начал движение автомобиля вперед, создав тем самым опасность, в р

Согласно материалам гражданского делаВ связи с причинением вреда здоровья потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью.

На основании представленных документов, нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №..., были составлены акты о страховом случае №... Потерпевшей ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 165 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №... от 19.07.2021 г., а также 335 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №... от 30.03.2023 г.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.