Дело № 1-75/2023

74RS0033-01-2023-000704-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 5 октября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагайбакского района Челябинской области Шваревой В.О. потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Клюшиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил

ФИО1 31 июля 2023 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и находящийся возле указанного дома, ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, уехав с места нахождения автомобиля, неправомерно завладев им без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Он же, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 и находящийся возле указанного дома, ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, уехав с места нахождения автомобиля, неправомерно завладев им без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, потерпевшие указали, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела, он и его защитник адвокат Клюшина О.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Нагайбакского района Челябинской области Шварева В.О. не возражала против заявленного ходатайства, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирились с ним, совершенное подсудимым преступление, относятся к преступлениям средней тяжести, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить два государственных регистрационных знака №, Потерпевший №2 освободить от обязанности хранить автомобиль Шевроле Нива.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: