ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-48/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000002-41

02 апреля 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Подосиновского района Кировской области к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

прокурор Подосиновского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанностей, в обоснование требований указывая, что в ходе проведения проверки исполнения администраций Демьяновского городского поселения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних установлено, что на территории поселения находятся неэксплуатируемые здания: двухэтажное здание школы с кадастровым номером №, площадью 198,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано за ФИО3, и одноэтажное здание спортивного комплекса с кадастровым номером №, площадью 341,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1 Данные здания длительное время не эксплуатируются, несущие стены имеют сквозные разрушения, отсутствуют остекление и местами оконные блоки, дверные проемы открыты, в здания имеется свободный доступ неопределенного круга лиц. С учетом уточненных требований, прокурор просит возложить на ФИО2 и ФИО1 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к неэксплуатируемому нежилому зданию с кадастровым №, неэксплуатируемому зданию спортивного комплекса с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, исключив возможность проникновения на территорию зданий и внутрь объектов неопределенного круга лиц.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных

Частью 1 статьи 55.25 ГрК РФ установлено, что в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса; такая безопасность обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ).

Следовательно, собственник здания при прекращении эксплуатации здания, в том числе в случае утраты (гибели) его как объекта недвижимого имущества, должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в собственности ФИО2 находится двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером № площадью 198,4 кв.м., 1961 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1 является собственником одноэтажного здания спортивного комплекса с кадастровым номером № площадью 341,6 кв.м., 1989 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные здания длительное время не эксплуатируются, частично снесены, стены имеют сквозные разрушения, отсутствуют остекление и местами оконные блоки, дверные проемы открыты, в здания имеется свободный доступ неопределенного круга лиц.

Указанные объекты длительное время не эксплуатируются, находятся в заброшенном состоянии, несущие стены имеют сквозные разрушения, отсутствуют остекление и местами оконные блоки, дверные проемы открыты, в здания имеется свободный доступ неопределенного круга лиц. Данные обстоятельства подтверждаются актом, составленным старшим помощником прокурора Подосиновского района 10.02.2025, и актом осмотра неэксплуатируемых зданий от 17.05.2024.

Поскольку ответчики являются собственниками спорных объектов, то на них лежит обязанность по их содержанию и обслуживанию, а также обеспечению мер, препятствующих несанкционированному доступу людей внутрь спорных объектов.

Вместе с тем, ответчики возложенные на них законом обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, а также препятствующих несанкционированному доступу людей в внутрь спорных объектов в период, когда они не эксплуатируются, не принимают, что может привести к возникновению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Подосиновского района Кировской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к неэксплуатируемому нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым №, исключив возможность проникновения на территорию здания и внутрь объекта неопределенного круга лиц.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к неэксплуатируемому зданию спортивного комплекса, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым №, исключив возможность проникновения на территорию здания и внутрь объекта неопределенного круга лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.