№ 2-1066/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 об определении порядка общения с детьми,
установил :
Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском, указав, что является отцом несовершеннолетних детей <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения. С ответчицей <ФИО>1 брак расторгнут <дата>. Дети проживают матерью. Ответчица препятствует общению с детьми, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит суд определить порядок общения с детьми: каждую субботу месяца с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья без присутствия матери, два раза в год во время отпуска, а также в среду, четверг с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без присутствия матери.
В судебном заседании истец <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица <ФИО>17 и ее представитель <ФИО>12 против иска возражали в части оставления детей с ночевкой по месту жительства отца, поскольку у истца не созданы для этого условия. Не возражали против общения детей с отцом в выходной день на нейтральной территории.
В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>13, действующий на основании доверенности, пояснил, что в интересах несовершеннолетних, с учетом возраста детей, орган опеки считает, целесообразным удовлетворить исковые требования в части согласно представленному заключению.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя и органа опеки, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Из разъяснений, приведенных в 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Судом установлено, что <ФИО>5 и <ФИО>1 являются родителями несовершеннолетних детей <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения.
Брачные отношения между супругами <ФИО>18 прекращены, дети проживают матерью.
<ФИО>5 обращается с иском, где просит определить порядок общения с детьми по тем основаниям, что ответчица препятствует в общении с детьми.
В свою очередь, <ФИО>1 возражала против доводов истца, указывая на те обстоятельства, что не препятствует в общении отца с сыновьями, однако, у <ФИО>5 отсутствуют надлежащие условия для ночевки детей.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>5 трудоустроен, работает у ИП <ФИО>14 и имеет график пятидневной рабочей недели.
В настоящее время проживает с супругой <ФИО>15 и ее детьми по адресу: <адрес>.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, квартира состоит из трех комнат, кухни, санузла. <адрес> квартиры составляет 57 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире имеются условия для проживания и воспитания малолетних детей.
Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает <ФИО>1 с малолетними <ФИО>3 и <ФИО>8, следует, что квартира состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни, совмещенного санузла, балкона. Имеется необходимая мебель и бытовая техника, предметы домашнего обихода. Чистота и порядок поддерживаются. В квартире для малолетних предусмотрены отдельные спальные места, игрушки, имеется место для игр и отдыха, место для занятий. В квартире имеются условия для проживания и воспитания малолетних детей.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимания интересы несовершеннолетних детей, учитывая их возраст, а также ранее общение истца с детьми, характеризующие данные сторон, заключение органов опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий сторон, презумпцию равенства прав родителей в отношении своих детей, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения истца с детьми каждую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства отца либо на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в отсутствии матери.
По мнению суда, длительность и периодичность общения отца с ребенка является разумной и достаточной, отвечающей интересам и возрасту несовершеннолетней, запрет на общение может причинить вред интересам ребенку, нецелесообразен.
Оснований считать, что указанный порядок общения, исходя из личных качеств <ФИО>5, интересам детям не соответствует, либо может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии здоровья сыновей, у суда не имеется.
Кроме того, суд разъясняет сторонам, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения ответчика с ребенком может быть изменен.
В целях нравственного, всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка и совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения дочери.
Также, встречи и общение должны проходить с соблюдением режима дня, с обязательным учетом состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка, погодных условий, а также по желанию ребенка в любой день и время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Определить порядок общения <ФИО>5 с несовершеннолетними детьми <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения каждую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства отца либо на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в отсутствии матери.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Полный текст решения изготовлен 5 июня 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова