Дело № 5-558/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Некрасовское Ярославская область «12» августа 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около . ФИО1, находясь в , нанес побои ФИО2 2 удара кулаком в область грудной клетки, один удар кулаком по голове, три удара ногой в область правого бедра, один удар кулаком в область лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что пришел к ФИО2 забрать свои вещи, в ходе конфликта нанес ей один удар ладонью по лицу, оттолкнул от себя, более ударов не наносил, откуда у нее возникли телесные повреждения не знает, когда пришел к ней, то не обратил внимания были у нее телесные повреждения. Полагает, что ФИО2 его оговаривает, чтобы получить денег. В ходе конфликта он разбил ее телефон, ударив об пол, но за него выплатил ей деньги.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение м/с , зарегистрированное в № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО2, ФИО1, данные в ходе проведения административного расследования, справку больница №», заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требование , суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Показания потерпевшей о нанесенных ей ФИО1 побоях подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, сообщением медсестры №» о том, что медпомощью ДД.ММ.ГГГГ в . обратилась ФИО2, установлены телесные повреждения носа, верхней губы, гематомы левой молочной железы, правого бедра, 5 пальца правовой кисти, пояснила, что побои нанес ФИО1, справкой больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтвержден факт обращения за медпомощью и выявленные телесные повреждения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены повреждения: ссадина на верхней губе, две гематомы мягких тканей левой половины грудной клетки по подмышечной линии, вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, выставленный в медицинской документации диагноз: ушиб костей носа, ушиб грудной клетки в области левой молочной железы, ушиб задней поверхности правого бедра, ушиб 5 пальца левой кисти, не подтвержден объективными клиническим данными (отсутствуют морфологические признаки ушибов мягких тканей, поэтому состояния, обозначенные эти диагнозом, экспертной оценке для установления тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически и считает это способом защиты, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ) рублей, подлежащего уплате на реквизиты:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова