Дело № 2-3595/2023
УИД 50RS0042-01-2023-003621-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Аванжилград» о признании незаконным отражения задолженности в платежном документе, возложении обязанности осуществить перерасчет, исключить из платежного документа задолженность и суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Аванжилград» о признании незаконным отражения задолженности в платежном документе по лицевому счету №, возложении обязанности осуществить перерасчет по лицевому счету № платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исключить из платежного документа по лицевому счету № задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, сформировавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы пени, начисленных на такую задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила отказ от исковых требований, в связи добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «УК Аванжилград» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая волеизъявление истца, вышеприведенные нормы процессуального права, суд принимает отказ истца от указанных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «УК Аванжилград» о признании незаконным отражения задолженности в платежном документе, возложении обязанности осуществить перерасчет, исключить из платежного документа задолженность и суммы пени.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК Аванжилград» о признании незаконным отражения задолженности в платежном документе, возложении обязанности осуществить перерасчет, исключить из платежного документа задолженность и суммы пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Чистилова