УИД № 36RS0008-01-2022-001226-43
Дело № 2-33/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 20 января 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 5-8).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).
Как следует из искового заявления, 18.07.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из буквального текста расписки. Предметом договора является выполнение работ по переносу уличного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ - не позднее 18.09.2022. За выполнение указанных работ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1, написанной собственноручно.
Согласно расписке от 18.07.2022, в случае не выполнения указанных работ ФИО1 обязуется возвратить денежную сумму в полном объеме не позднее 19 сентября 2022 года.
22.07.2022 ФИО2 перечислил на банковские реквизиты, представленные ФИО1, денежную сумму в размере 30 000 рублей для закупки материала и оплаты иных издержек, возникшие при подготовке к выполнению вышеуказанных работ (со слов ФИО1), что подтверждается чеком по операции и перепиской в Мессенджере WhatsApp.
27.07.2022 ФИО2 перечислил на банковские реквизиты, представленные ФИО1, денежную сумму в размере 44 000 рублей для закупки материала и оплаты иных издержек, возникших при подготовке к выполнению вышеуказанных работ (со слов ФИО1), что подтверждается чеком по операции и перепиской в Мессенджере WhatsApp.
25.08.2022 ФИО2 перечислил на банковские реквизиты, представленные ФИО1, денежную сумму в размере 40 000 рублей для закупки материала и оплаты иных издержек, возникших при подготовке к выполнению вышеуказанных работ (со слов ФИО1), что подтверждается чеком по операции и перепиской в Мессенджере WhatsApp.
09.09.2022 ФИО2 перечислил на банковские реквизиты, представленные ФИО1, денежную сумму в размере 30000 рублей для закупки - материала и оплаты иных издержек, возникших при подготовке к выполнению вышеуказанных работ (со слов ФИО1), что подтверждается чеком по операции и перепиской в Мессенджере WhatsApp.
Итого: оплата ФИО1 за выполнение работ по переносу уличного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> составила 204 000 рублей.
До настоящего времени работа по переносу уличного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнена, денежные средства ФИО2 не возвращены в сумме 204 000 рублей.
Дополнительным доказательством того, что денежные средства по Договору ФИО1 были переданы, является Гарантийное письмо от 21.10.2022 о том, что ИП ФИО1 в лице ФИО1 обязуется вернуть 204 000 рублей.
В адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (почтовый идентификатор <номер>), которая получена 29.10.2022 ответчиком, но была проигнорирована.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 204 000 рублей, то возможно применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 521 рублей 10 копеек.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Считает, что Истцу подлежит компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в связи с тем, своим не исполнением Договора ФИО1 нарушил права истца, причинил истцу нравственные страдания.
Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг от 18 июля 2022 года в размере 204 000 рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 3 521 рублей 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек; сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 5275 рублей и 300 рублей (л.д. 5-8).
Истец ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 41-42), в судебное заседание не явился, в поступившей от него телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 50).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.43, 47), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявили, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представили.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:
- денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг от 18 июля 2022 года в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 10 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13 декабря 2022 года и по день фактического исполнения решения суда;
- компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.