РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

Установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее – заёмщик) был заключён договор № на сумму 22000 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа- 30 дней.

Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2024

Договор заключен с использованием сайта Займодавца с указанием идентификационных данных и подписан с использованием простой электронной подписи Должника.

Должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АК-97-2024-6052, в соответствии с которым к ООО ПКО «Право онлайн» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «академическая», что подтверждается Актом уступки права требования. Цессионарий принимает права (требования) принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа процентов в полном объеме.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом вынесено Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по договору займа составляет 50600,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600,00 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22000 рублей 00 копейки, задолженность по процентам в размере 28600 рублей 00 копейки.

Взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 об. сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с нее долга согласна в полном объёме, считает их обоснованными, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ООО ПКО «Право онлайн» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН №, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копейки, задолженность по процентам в размере 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья Ж.Ю. Матвеева