К делу № 2-1353/2023
23RS0019-01-2023-002205-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по обеспеченному страхованием договору кредитной карты, не исполняет обязательства по этому договору, имея просроченную задолженность за период с 14.06.2018г. по 13.11.2018г.. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в сумме 113 956.60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3479.13 рубля.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, согласно ходатайство, имеющегося в материалах дела просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, просил суд прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.08.2019г. требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен полностью. С ФИО1 взыскана в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 01.06.2019г. 113956.6 рубля, а также судебные расходы 3479.13 рубля. Указанной решение вступило в законную силу.
В качестве обоснования иска истцом приведены обстоятельства, аналогичные изложенным в данном иске.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, анализируя материалы настоящего дела и дела №2-1371/2019, суд приходит к выводу о том, что данный спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной выше процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по тождественному иску, в связи с чем, необходимо прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья