2-1345/2023
25RS0015-01-2023-001745-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Wish, гос. номер №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Toyota Wish, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор № №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Случай признан страховым, ему выплачено возмещение в сумме 400 000 рублей.
Ссылаясь на положения п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по месту регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средств, при использовании которого причинен вред.
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер № под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Wish, гос. номер №, собственником которого является Ш.
В результате ДТП транспортному средству Toyota Wish причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственников транспортных средств зарегистрирована в АО «СОГАЗ».
Случай признан страховым. На основании заявления в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения возникло право требовать с причинителя вреда в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования АО «СОГАЗ» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова